Решение по делу № 2-187/2025 от 10.01.2025

Дело № 2-187/2025 (№ 2-4220/2024)

49RS0001-01-2024-007899-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании пропорционально степени вины ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз автостраховщиков (далее –РСА) обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании пропорционально степени вины ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

04.08.2021 от ФИО11 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 21.02.2021.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22.09.2021 вред здоровью потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии № АО «АльфаСтрахование». По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 21.02.2021.

Вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 3б (7%)+7(10%)+13(10%)+18б(10%)+26в(10%)+43(0,05%)+45б(10%)=57,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных постановлением Правительства РФ № 164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 50 000 руб. х 57,05 % составил 285 250 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от 02.11.2021 и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 362721 от 03.11.2021 в размере 285 250 руб.

10.12.2021 денежные средства в размере 285 250 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 21595, № 21596, № 21597, № 21598 о перечислении денежных средств на общую сумму 61 299 035 руб. 26 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 68, рассмотренных в досудебном порядке за период с 15.11.2021 по 30.11.2021.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, уплаченной по платежному поручению № 362721 от 03.11.2021 в размере 285 250 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией исх. № И-68760 от 15.08.2024. Однако ответчики имеющуюся задолженность не погасили.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков пропорционально степени вины в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 285 250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 558 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца РСА, ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовали. О месте и времени заседания извещены судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности вне зависимости от их вины.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2021 в 00 час. 25 мин. в г. Магадане на ул. Транспортной напротив д. 11 по пр-ту Карла Маркса ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. Произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО12. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

22.09.2021 следователем СО ОМВД России по г. Магадану возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. постановлением от 22.09.2021 ФИО13 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 13.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 31.01.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчиков по договору обязательного страхования застрахована не была.

04.08.2021 ФИО14 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

02.11.2021 по результатам рассмотрения заявления ФИО15 АО «АльфаСтрахование» принято решение № о компенсационной выплате в размере 285 250 руб. Данная денежная сумма АО «АльфаСтрахование» перечислена на счет ФИО16 платежным поручением № 362721 от 03.11.2021.

По акту передачи дел о компенсационных выплатах № 68 от 30.11.2021 платежными поручениями № 21595 от 10.12.2021, № 21596 от 10.12.2021, № 21597 от 10.12.2021, № 21598 от 10.12.2021 РСА возместило АО «АльфаСтрахование» расходы, понесенные на компенсационные выплаты, на общую сумму 61 299 035 руб. 26 коп., в том числе и выплаченную ФИО17. в размере 285 250 руб.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Аналогичный запрет установлен пунктом 3 статьи 32 Закона об ОСАГО, пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, запрещается.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Последствия нарушения правил об обязательном страховании закреплены в статье 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 которой установлено, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, при наступлении страхового случая оно несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Поскольку в настоящем случае вред, причиненный в результате ДТП, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, то право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 этого же Закона во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

В рассматриваемом случае таким лицом является ответчик ФИО1

При таком положении, на основании совокупности собранных по делу доказательств, установленных в процессе его разбирательства фактических обстоятельств, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в сумме 285 250 руб. 00 коп.

Основания для взыскания денежных средств с ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения № 9441 от 31.10.2024 видно, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9558 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9558 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании пропорционально степени вины ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Российского Союза автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 285 250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9558 руб. 00 коп., а всего взыскать 294 808 (двести девяносто четыре восемьсот восемь) руб. 00 коп.

Российскому Союзу автостраховщиков в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании пропорционально степени вины ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 23.01.2025

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>