Дело №2-202/2025

55RS0030-01-2025-000082-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года р.п. Шербакуль Омская область

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 29.12.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012, заключенному между УБРиР и Смирновsv Д.Л. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «ФинТраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от 29.12.2023. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 110457 рублей 18 копеек, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) № от 29.12.2023. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 109897 рублей 71 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 70390 рублей 86 копеек, процентов в размере 39506 рублей 85 копеек. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 109897 рублей 71 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 рублей 93 копейки.

Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, возражений не направил.

Третьи лица ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «ФинТраст» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2012 между ОАО «УБРиР» (в последующем переименованное в ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2 на основании Анкеты-заявления последней был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 76923 рубля 08 копеек, с процентной ставкой 64,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Погашение основного долга и процентов заемщиком должно производиться ежемесячно в размере 4904 рубля, за исключением последнего платежа, приходящего на 28.12.2015, размер которого составляет 4707 рублей 90 копеек (л.д. 14-15).

Обстоятельства заключения кредитного договора и предоставления кредита, наличием задолженности по нему, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, и подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 13, 19).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по настоящему кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора уступки требования (цессии) № (л.д. 40-41, 42), которое в свою очередь на основании договора уступки требования (цессии) № от 29.12.2023 переуступило соответствующее право истцу (л.д. 20-21,22).

Согласно Выписке из приложения № 1 к договору уступки требования № задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 110457 рублей 18 копеек, из них: 70390 рублей 86 копеек – основной долг, 40066 рублей 32 копейки – проценты.

В досудебном порядке задолженность в указанном размере ответчик не погасил, что явилось основанием для обращения ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в суд за защитой своего права.

12.03.2024 Банк направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 12), согласно которому Банк уведомил его о необходимости в срок до 30.04.2024 внести сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 110457 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 03.10.2024 судебный приказ № 2-1841/2024 от 28.06.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 6-7).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий Договора, ФИО2 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2592 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2025.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1704 рубля 57 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 10.06.2024.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 рублей 93 копейки уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 109897 (сто девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 71 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Дегтяренко

В окончательной форме решение принято 18.06.2025