Дело № 1-41/2023

(12301440002000036)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Поломошновой Л.П.,

с участием:

помощника прокурора Ольского района Магаданской области Стаценко А.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Тимашева С.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале судебных заседаний Ольского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1 М, <дата> рождения, <место рождения>, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, <образование>, <семейное положение>, <место работы>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести на территории пос.Ола, Ольского района, Магаданской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 29.01.2021) «О безопасности дорожного движения» обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством, в период времени с 21.04.2015 до 24.04.2023 находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, за материальное вознаграждение, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого 19.05.2023 материалы выделены в отдельное производство по ч. 2 ст. 327 УК РФ, поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики № на имя ФИО1 М, <дата>, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В-С», которое согласно заключению эксперта № 281 от 26.04.2023, изготовлено не предприятием, осуществляющим производство данной продукции, и которое после приобретения ФИО1 в целях дальнейшего использования стал хранить при себе.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, 24.04.2023 в период времени до 23 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Фит», регистрационный знак №, будучи остановленным инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Р.И.В. в 50 метрах от дома № 1 по ул. Каширина в п. Ола Ольского района Магаданской области, понимая и осознавая, что водительское удостоверение Кыргызской Республики № на имя ФИО1 М является поддельным, с целью уклонения от административной ответственности и создания видимости правомерного управления транспортным средством, умышленно предъявил его указанному сотруднику полиции, то есть использовал его. Представленное водительское удостоверение вызвало сомнения в подлинности у инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району, в связи с чем было изъято в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 45 минут 25.04.2023 протоколом осмотра места происшествия.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 21.04.2015 до 23 часов 25 минут 24.04.2023 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики № на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В-С», которое было изготовлено не предприятием, осуществляющим производство данной продукции.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, разъяснении положений ст.217 УПК РФ, с участием защитника, а также при получении копии обвинительного акта ФИО1 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что свою вину в содеянном признает, раскаивается, имеет денежные средства и сбережения на оплату судебного штрафа. Понимает, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является нереабилитирующим основанием, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию ему известны, и он согласен на прекращение уголовного дела на таких условиях.

Адвокат Тимашев С.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что его подзащитный признает вину, опубликовал раскаяние в средствах массовой информации, оказал помощь детскому дому.

Прокурор Стаценко А.А. возражала против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не достигнет целей уголовного законодательства.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 признает свою вину, опубликовал в газете «Рассвет Севера» сообщение об искреннем раскаянии в хранении и использовании водительского удостоверения на его имя.

После содеянного обвиняемый ФИО1 также оказал материальную помощь ГКУ «Магаданский областной детский дом», передав 04.07.2023 года в дар гигиенические средства и сладости на сумму 5210 руб., о чем представлена справка данного учреждения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, обвиняемый ФИО1 не судим, <семейное положение>, работает по трудовому договору от 31.05.2023, на учетах в полиции не состоит, к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы на него не поступали, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.16, 104,105-107,112-114,118,120).

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, принял меры, направленные на устранение негативных последствий преступления, загладив причиненный преступлением вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении последнего в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, факт его трудоустройства и наличие постоянного дохода.

Мера пресечения ФИО1 в ходе дознания не избиралась и оснований для ее избрания в настоящее время не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 М, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району (л.д.59,60), надлежит хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного расследования принято решение о выплате адвокату Аминову М.Б. вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в сумме 7800 руб. (л.д.144-145), которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 от услуг адвоката в ходе предварительного расследования отказался, однако данный отказ не был принят и ему в качестве защитника был назначен адвокат Аминов М.Б. (л.д.66,68).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с обвиняемого ФИО1 не подлежат и в данном случае должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 М меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: л/с <***> в УФК по Магаданской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ольскому району), единый казначейский счет 4010280945370000040, казначейский счет 03100643000000014700, Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г.Магадан, БИК 0144442501, ИНН <***>, КПП 490101001, ОКТМО 44502000, КБК 188 1 1603132 01 0000 140, УИН 18854923010020000363.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 М, хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Аминова М.Б. в сумме 7800 руб., выплаченные в ходе проведения предварительного расследования - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Председательствующий Е.Ю. Ожегова