УИД 74RS0006-01-2023-002609-13
Дело № 2-3351/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» августа 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Соколовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года в размере 587 869 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28 октября 2015 года в размере 43 293 рубля 83 копейки, процентов за пользование денежными средствами за период с 29 октября 2015 года по 21 апреля 2023 года в размере 340 000 рублей, неустойки за период с 29 октября 2015 года по 21 апреля 2023 года в размере 10 000 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 21 % годовых с 22 апреля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга, пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки с 22 апреля 2023 года по день фактического погашения задолженности (л.д. 4-9).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 января 2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 596 112 рублей 71 копейка сроком по 21 января 2025 года с выплатой 21 % годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность. 27 октября 2015 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования к ФИО2 уступлено ООО «ТЛС». 26 декабря 2020 года между ООО «ТЛС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования возврата задолженности с ФИО2 передано истцу.
Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 101), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 98-99), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 73-83).
Представители третьих лиц Банк РСБ 24 (АО), ООО «ТЛС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 100, 101 оборот, 102), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.103), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что 21 января 2015 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), с одной стороны, и, ФИО2, с другой стороны, заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 596 112 рублей 71 копейка со сроком возврата 21 января 2025 года и выплатой 21 % годовых за пользование кредитом (л.д. 12-15).
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 11 918 рублей (п. 6 договора).
Помимо прочего, в соответствии с п. 12 договора потребительского кредита, в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности.
Со всеми условиями договора потребительского кредита, в том числе Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и «Тарифами платежной системы Contact», заемщик ФИО2 был ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его собственноручной подписью на каждой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12-15).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом путем перечисления 596 112 рублей 71 копейки на расчетный счет заемщика ФИО2, указанный им в заявлении на перечисление денежных средств (л.д. 16), что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10-11).
ФИО2, напротив, получив денежные средства по договору, платежи в погашение кредита и процентов по нему в согласованные сторонами сроки не вносил.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой (л.д. 12-15).
27 октября 2015 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС, в соответствии с которым и на основании выписки из реестра должников (л.д. 26), право требования к ФИО2, возникшее из кредитного договора <***> от 21 января 2014 года, уступлено ООО «ТЛС» (л.д. 20-22), при этом обязательства по оплате договора цессии ООО «ТЛС» исполнены в полном объеме, что подтверждается приложением № 1 к договору (л.д. 23).
26 декабря 2022 года между ООО «ТЛС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1, в соответствии с которым право требования к ФИО2, возникшее из кредитного договора <***> от 25 марта 2014 года, уступлено индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д. 27-29), обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 31-32), в связи с чем, у последнего возникло право требования взыскания задолженности с ответчика.
Как следует из представленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении, общая сумма задолженности ФИО2 по указанному выше кредитному договору составила 981 162 рубля 86 копеек, в том числе основной долг по состоянию на 28 октября 2015 года в размере 587 869 рублей 03 копейки, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 28 октября 2015 года в размере 43 293 рубля 83 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 29 октября 2015 года по 21 апреля 2023 года в размере 340 000 рублей, неустойка за период с 29 октября 2015 года по 21 апреля 2023 года, исчисленная с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 000 рублей (л.д.4-9).
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 73-83).
Разрешая заявленное ФИО2 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.
В данном случае 19 октября 2015 года Банк воспользовался правом на изменение срока исполнения обязательства, направив заёмщику ФИО2 требование о досрочном погашении всей суммы кредита в срок не позднее 5 рабочих дней (л.д. 88).
Исходя из квитанции об отправке (л.д. 36), настоящий иск направлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 в суд 21 апреля 2023 года, то есть по истечении семи лет после установленной в вышеуказанном требовании даты полного досрочного заключительного платежа по кредитному договору – 27 октября 2015 года.
Доказательств обращения в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.
Исходя из положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, так как пропущен срок исковой давности по главному требованию о возврате суммы основного долга, то не подлежит удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации иск и по дополнительному требованию о взыскании с ответчика процентов и неустоек, так как в данном случае и по указанным требованиям считается истекшим срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ФИО2 суммы основного долга не имеется, равно как не имеется и правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами и неустойки, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, к ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 января 2015 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года
Судья Н.А. Максимова