ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3044/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, заключенного 5 октября 2020 года с ФИО2, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере: 391707 рублей 73 копейки – основной долг, 24 974 рубля 52 копейки – проценты, 61814 рубля 77 копеек – неустойка, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности по основному долгу и процентам по ставке 0,1% за каждый календарный день, начиная с 24.11.2023 г. до даты вступления решения суда в законную силу.

Определением суда произведена замена ответчика на ФИО1

В исковом заявлении указано, что 05.10.2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок до 05.10.2027 г. с уплатой процентов по ставке 13 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение условий договора по возврату кредита установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.11.2023 г. составляет: 391707 рублей 73 копейки – основной долг, 24 974 рубля 52 копейки – проценты, 61814 рубля 77 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 05.10.2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок до 05.10.2027 г. с уплатой процентов по ставке 13 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение условий договора по возврату кредита установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения.

15.09.2022 г. заемщик умер, не успев выплатить задолженность, размер которой по состоянию на 23.11.2023 г. составляет: 391707 рублей 73 копейки – основной долг, 24 974 рубля 52 копейки – проценты, 61814 рубля 77 копеек – неустойка.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его сестра ФИО1 Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры неполученной заработной платы. 16.06.2023 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленном законом порядке наследство принято ФИО1 Соответственно, указанное лицо является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер требований истца по настоящему делу.

Требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением обязательств другой стороной также основано на законе – пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки основано на заключенном сторонами договоре и не противоречит закону. Однако размер неустойки, начисленной на 23.11.2023 г. по ставке 0,1% в день в общем размере 61814 рубля 77 копеек явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе длительности просрочки, суд снижает размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 20000 рублей. За период с 24.11.2023 г. до даты вступления решения суда в законную силу неустойка подлежит начислению по установленной в договоре ставке 0,1% в день, что с учетом небольшого периода соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 5 октября 2020 года АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере: 391707 рублей 73 копейки – основной долг, 24 974 рубля 52 копейки – проценты, 20000 рублей – неустойка, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности по основному долгу и процентам по ставке 0,1% за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13397 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин