Решение по делу № 2-225/2023 от 16.01.2023 - о взыскании с бывшего супруга платежей по долговым обязательствам, расходов по содержанию общего имущества.

подлинник

Дело № 2-225/2023 (2-3074/2022)

24RS0017-01-2022-003398-43

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Моталиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пятнадцать лет,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании с бывшего супруга платежей по долговым обязательствам, расходов по содержанию общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму ? доли расходов по содержанию общего имущества квартиры и уплаты общего долга, в размере 131 849,13 руб., в том числе 33 029,94 руб.- коммунальные платежи за период с января 2021 г. по июль 2022 г., 4 507,89 руб. платежи за капитальный ремонт за период с января 2020 г. по июль 2022 г., 84 180 руб.- платежи по кредитному договору за период с декабря 2020 г. по май 2022 г., оплату по договору страхования 6 668,75 руб., а также возврат государственной пошлины 3 762 рубля,

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО5». В период брака ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 845 000 руб., где оба супруга выступают заемщиком. Указанный кредит был взят для оплаты жилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, брак между сторонами расторгнут. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов, определены доли в праве общей собственности на квартиру по ? за каждым. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После принятого судом решение, истец продолжала вносить платежи по кредитному договору, оплачивать коммунальные услуги.

В судебном заседании представители истца ФИО1-ФИО2, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пятнадцать лет, исковые требования поддержал с учетом представленных расчетов по платежам, настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что соглашения между сторонами о порядке несения расходов по содержанию квартиры не достигнуто.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, в силу ст. 48 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, по месту работы, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, исходя из толкования норм семейного законодательства, долги могут быть признаны общими долгами супругов и подлежащими разделу пропорционально присужденным долям, в случае если долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являются обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона, заявившая о разделе долговых обязательств, должна доказать, что долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо все полученное по обязательству одного из супругов было потрачено на нужды семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, согласно свидетельству о заключении брака №, супругам присвоены фамилии ФИО5, ФИО5.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 заключили брак, супругам присвоены фамилии ФИО8, ФИО8.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м, было приобретено ФИО3 и ФИО9 в период брачных отношений.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов – жилого помещения по адресу: <адрес>, выделены в собственность ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровый №.

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 ? доли расходов, понесенных за содержание квартиры, оплату по кредитному договору, договору страхования, в общей сумме 155 061,32 руб. и расходы по оплате задолженности по кредитному договору в сумме 50 000 рублей за период с ноября 2017 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк ИТБ» (правопреемник – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО3, ФИО7, Банк предоставил ФИО3, ФИО7 кредит в размере 845 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,25% годовых.

Из графика платежей по кредитному договору №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составлял 9 335 руб.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что ФИО1 внесены следующие платежи по кредитному договору №-ин от ДД.ММ.ГГГГ: чек по операции от 28.01.2022г. на сумму 9 335 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 400 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 150 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 400 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 400 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 400 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 335 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 335 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 335 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 9 400 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 350 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 335 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 350 руб., а всего на сумму 159 025 руб.

Согласно выписке по счету ООО «Дом РФ» подтвержден платеж за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 335 рублей, ФИО1 (л.д. 61 оборотная сторона).

Соответственно, в силу ст.39 СК РФ, выплаченные банку денежные средства в счет погашение кредита, подлежат разделу за период с 12.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представлены письменные доказательства того, что уплату по кредиту производила в указанный период она. Этот факт стороной ответчика не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования между САО «ВСК» и ФИО3, где в п.1.2 застрахованными лицами являются ФИО3 и ФИО7 Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) ежегодно не позднее 23 мая страхователь обязан произвести оплату страхового взноса в размере, указанном в графике.

Истцом представлены чеки по операции, подтверждающие оплату по договору страхования на общую сумму 13 337,51 руб.: на сумму 6 619,67 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6 717,84 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? от выплаченных ею сумм по кредитному договору, в сумме 84 180 руб. (168 360 руб. /2), по договору страхования за 2021 г., 2022 г. в размере 6 668,75 руб. (13 337,51 руб./ 2).

Согласно представленной выписке по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоят ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 внесены платежи за капитальный ремонт по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за период с января 2020 г. по июль 2022 г. в размере 9 015,76 руб., что подтверждается платежными документами: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280,51 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282,23 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 564,46 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598,82 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 470,27 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 764,72 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 882,01 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600,56 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305,21 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305,21 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 916,96 руб.

Выпиской по лицевому счету по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается оплата начислений за капительный ремонт за период с января 2020 г. по июль 2022 г. в размере 9 015,97 руб.

ФИО1 внесена оплата коммунальных платежей по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за период с января 2021 г. по июль 2022 г. в размере 66 059,87 руб., что подтверждается платежными документами: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 200 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 551,53 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 308,34 руб.

Учитывая тот факт, что сособственники жилого помещения, в силу ст.ст.30, 158 ЖК РФ, несут обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения, а также должны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доля от расходов, понесенных ею за период с января 2021 г. по июль 2022 г. (жилищно-коммунальные услуги) в размере 33 029,94 руб. (66 059,87 руб./2), в период с января 2020 г. по июль 2022 г. (капитальный ремонт), в размере 4 507,89 руб. (9 015,79 руб./2),

Доказательств того, что ответчик оплачивал коммунальные услуги суду не представлено.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет оплаты по кредитному договору, договору страхования, коммунальных услуг общая сумма в размере 128 386, 58 руб. (84 180 руб. + 4 507,89 руб., + 33 029,94 руб.+ 6 668,75 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 3 762 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт <данные изъяты> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, расходы по оплате кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 180 руб., расходы по оплате договора страхования за 2021 г., по 2022 г. в размере 6 668,75 руб., расходы по оплате коммунальных платежей за период с января 2021 г. по июль 2022 г. в размере 33 029,94 руб., расходы по оплате за капитальный ремонт за период с января 2020 г. по июль 2022 г. в размере 4 507,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762 руб., а всего 132 148,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2023 года.

Судья И.С. Смирнова