Решение по делу № 2-2755/2022 от 15.02.2023

Дело № 2-433/2023 (2-2755/2022)

УИД 33RS0014-01-2022-003674-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи М.В. Петрухина

при секретаре О.А. Денисовой,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Муромский» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

МО МВД России «Муромский» обратился в суд с названным выше заявлением, в обоснование которого указано, что приговором Муромского городского суда от 23.03.2000 в отношении ФИО2 и ФИО3 (уголовное дело № 1988, возбужденное 1999) вещественное доказательство по делу - часть цепочки из металла желтого цвета длинной 52 см, находящейся на хранении в УВД г. Муром, постановлено передать осужденным ФИО3 и ФИО4.

В рамках исполнения приговора Муромского городского суда в части возвращения вещественных доказательств, было установлено, что ФИО3, проживает в г. Муроме, а гражданин ФИО2 - в г. Сургут.

Для решения вопроса о выдаче вещественного доказательства было направлено заказное письмо ФИО2 с уведомлением о возможности получения им части цепочки из металла желтого цвета длинной 52 см., которое было выручено адресату. Аналогичное уведомление было вручено ФИО3, о чем свидетельствует его подпись и расписка на копии уведомления.

Указанная часть цепочки в ходе расследования уголовного дела была помещена в кассу бухгалтерии УВД г. Муром в 1999г., где и хранится до настоящего времени.

За весь период нахождения указанной ценности в УВД г. Муром (МО МВД России «Муромский») ни ФИО3, ни ФИО5, ни их представители с заявлениями в МО МВД России «Муромский» о возврате части цепочки не обращались.

По изложенным основаниям заявитель просил суд признать за Российской Федерацией право государственной собственности на бесхозяйную движимую вещь, хранящуюся в МО МВД России «Муромский» - часть цепочки длиной 52 см., находящуюся во временном владении МО МВД России «Муромский»; обратить в доход государства признанную бесхозяйным часть цепочки длиной 52 см.

Представитель заявителя - МО МВД России «Муромский» - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о рассмотрении дела, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Понятие движимой вещи дано в ст. 130 ГК РФ.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 N 260 "О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" исключительно Российский фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, возложены функции, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Судом из материалов дела установлено, приговором Муромского городского суда от 23.03.2000 в отношении ФИО2 и ФИО3 (уголовное дело № 1988, возбужденное 1999) вещественное доказательство по делу - часть цепочки из металла желтого цвета длинной 52 см, находящейся на хранении в УВД г. Муром, постановлено передать осужденным ФИО3 и ФИО4.

В связи с тем, что заинтересованные лица мер к оформлению и получению имущества длительное время не предпринимают, заявитель обратился в суд.

Не заявляя права на изъятое имущество, лица, у которого изъято указанное имущество, фактически совершили действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку указанная часть цепочки длиной 52 см. находится во временном владении МО МВД России «Муромский», являющемся федеральным бюджетным учреждением, она не может перейти в его собственность.

При таких обстоятельствах заявление МО МВД России «Муромский» подлежит удовлетворению, а указанное выше имущество - признанию бесхозяйным с передачей его в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление МО МВД России «Муромский» удовлетворить.

Признать за Российской Федерацией право государственной собственности на бесхозяйную движимую вещь, хранящуюся в МО МВД России «Муромский» - часть цепочки длиной 52 см., находящуюся во временном владении МО МВД России «Муромский».

Передать данное движимое имущество в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года

Председательствующий М.В. Петрухин