Дело № 2- 3294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2022г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике судьи Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 30043-Р-9566679440 от 20.11.2017г. в сумме 61337руб.96коп., заключенному с ФИО4 Заемщик ФИО4 умер 30.11.2021г., ответчик является наследником по закону.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признала. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела установлено, что 20.11.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом 29000руб.

За период с 10.01.2022г. по 9.08.2022г. задолженность по кредиту составляет 61337руб.96коп.: основной долг 52560руб.50коп., проценты 8777руб.46коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в ином размере суду не предоставлено, поэтому требования о взыскании задолженности суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась жена ФИО1

Наследственное имущество состоит из доли(2.05га) земельного участка кадастровый №, общей площадью 3551498 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с\п Вербиловский сельсовет, <адрес>(ООО «Вербиловское»)-2,05га, кадастровой стоимостью 21593107,84руб., жилого помещения по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 356122,57руб., автомобиля ВАЗ № рыночной стоимостью 31000руб.

Размер ответственности наследника определяется стоимостью наследственного имущества которая значительно превышает размер задолженности- 61337руб.96коп.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2040руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20.11.2017г. в сумме 61337руб. 96коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2040руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022г.