УИД 23RS0031-01-2025-011445-65

Дело №2-6372/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

01 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 150 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 75 000 рублей, с уплатой ежемесячно 5 000 рублей и 2 500 рублей соответственно. В связи с нарушением условий договоров займа, ФИО1 обратилась к ответчику с требованием возвратить сумму долга и проценты, однако требование оставлено без удовлетворения. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 223 000 рублей, проценты – 24 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 675 рублей. Однако решение суда ответчик не исполнял, в связи с чем заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 751 рубль 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 178 рублей. ФИО2 до настоящего времени денежные средства не возвратила, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд в взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 292 рубля 56 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 230 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 966 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме на сумму 150 000 рублей;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме на сумму 75 000 рублей,

с уплатой ежемесячно 5 000 рублей и 2 500 рублей соответственно.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду распиской от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ФИО2 обязательства по выплате суммы процентов и возврате суммы займа не исполнила.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 223 000 рублей, проценты – 24 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 675 рублей. Решение суда вступило в законную силу.В связи с неисполнением решения суда, ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2. процентов.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 751 рубль 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 178 рублей. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о выплате процентов. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно наличие задолженности ФИО2 перед ФИО1 установлено вступившим в законную силу решение суда и не требует доказательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку основная сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по сумме долга составила 247 500 рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 85 292 рубля 56 копеек.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Суд считает установленный данный факт.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

С учетом выше указанных положений, суд также полагает, что требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом по ставке 17% в год, за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 230 рублей 68 копеек, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5 966 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 292 рубля 56 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 230 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 966 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: