УИД 77RS0007-02-2025-000317-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2025 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 23.03.2022 по 26.12.2024, неустойки с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательств, штраф 50 %.

В обоснование иска истец указал, что 27.11.2021 в результате ДТП водитель фио получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Согласно выписному эпикризу, а также заключению эксперта №830 у истца имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, острый тромбоз глубоких вен левой нижней конечности, бедренно-подколенно-берцовый сегмент. Постановлением от 22.02.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении виновника ДТП отказано в связи со смертью подозреваемого/обвиняемого. Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью. РСА произвело выплату в размере сумма Истец направил в адрес РСА претензию о доплате суммы, которая осталась без удовлетворения. В связи с изложенным, истцом подано исковое заявление в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора фио в заключении просила требования удовлетворить частично, снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 27.11.2021 произошло ДТП с участием трех автомобилей, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. В689ОК126, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, под управлением фио, а также с автомобилем Шкода Суперб, под управлением фио В результате ДТП водитель фио получил телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 22.02.2022, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении фио в связи со смертью подозреваемого/обвиняемого.

Согласно заключению эксперта №830 от 03.12.2021 у истца имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, острый тромбоз глубоких вен левой нижней конечности, бедренно-подколенно-берцовый сегмент. Травмы квалифицированы как тяжкий вред здоровью, возможно получение в рассматриваемом ДТП.

Также судом установлено, что 17.01.2022 истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате.

04.02.2022 от РСА поступило уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов.

24.02.2022 истцом направлено в адрес РСА необходимые документы: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выписка из хирургического отделения.

РСА выплатило 22.03.2022 сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Истец направил в адрес РСА претензию о доплате, но она осталась без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету компенсационная выплата должна составить 27 % от страховой суммы в размере сумма, то есть сумма Таким образом, по мнению истца, ему не доплачено страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Истцом был предоставлен ответчику выписной эпикриз с перечисленными травмами, уставленным диагнозом.

Кроме того, РСА мог самостоятельно запросить медицинские документы из стационара, где находился истец после ДТП.

Со стороны истца предоставлен расчет выплаты в размере 27 % от размера максимальной выплаты по ОСАГО, изучив представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что расчет истца является верным, поскольку подтверждается медицинскими документами.

В связи с чем суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд полагает возможным взыскать неустойку с ответчика.

Истец просил взыскать неустойку за период за период с 23.03.2022 по 26.12.2024 в размере сумма, и далее с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, также суд учитывает, что неустойка заявлена далее до даты фактического исполнения обязательств, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

В силу части 6.3 названной статьи общий размер неустойки (пени), общий размер финансовой санкции, которые подлежат выплате выгодоприобретателю, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Также взысканию подлежит неустойка с 17.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств со стороны РСА в размере 1 % от суммы сумма, но не более сумма

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

С РСА в доход бюджета адрес суд взыскивает госпошлину в размере сумма, поскольку истец при подаче иска освобожден от ее уплаты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 22.02.2022, с 23.02.2022 начал течь срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление о взыскании компенсационной выплаты с ответчика поступило в суд 10.01.2025, что подтверждается отметкой суда.

Таким образом, истец обратился с заявлением в пределах трехлетнего срока исковой давности. В связи чем требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку сумма за период с 23.03.2022 по 26.12.2024, штраф в размере сумма

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу фио неустойку с 17.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств неустойку в размере 1 % от суммы сумма, но не более сумма

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.