УИД 39RS0010-01-2022-003351-83 Дело № 2 – 317 / 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к С-ных ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2, с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГ в размере 602 459,37 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 583 954,10 рублей, просроченные проценты – 15 971,75 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 370,28 рублей, неустойка на просроченную проценты –321,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 661,68 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 224,59 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 10,9 %. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.10.2022 года задолженность составила 602 459,37 рублей, которую Банк и просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, путем направления по адресу её места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствия возражений стороны истца, а также положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 30.08.2021 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 10,9 %.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком в размере 13 310 рублей (минимальный обязательный платеж), с установлением льготного периода 4 месяца с даты заключения договора.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%.

Заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования.

Факт предоставления кредита в размере 600 000 рублей подтверждается выпиской по счету № №, открытого имя ФИО2 за период с 30.08.2021 по 17.10.2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 условий договора Банк направил в её адрес досудебную претензию (уведомление о наличии просроченной задолженности) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии. Данное требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность на 17.10.2022 года составила 602 459,37 рублей, из которых просроченная ссуда – 583 954,10 рублей, просроченные проценты – 15 971,75 рублей, проценты по просроченной ссуде – 370,28 рублей, неустойка на просроченную проценты –321,56рублей, неустойка на просроченную ссуду – 661,68 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца расчётом по состоянию на 17.10.2022 года, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, проверенным судом и сомнений в его правильности и обоснованности не вызывающим.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчёта ответчиком, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 224,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С-ных ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С-ных ФИО8 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес > в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2021 года, образовавшуюся на 17.10.2022 года в размере 602 459,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 224,59 рублей, всего 611 683 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева