Дело 2-847/2025 24RS0057-01-2025-000928-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 20 октября 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса 113 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 399 руб.

В обоснование своих требований истец указал о том, что 03.02.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Fit<данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Corolla FIELDER<данные изъяты> что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 113 300 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 113 300 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду в материалы дела платежные поручения о возмещении истцу ущерба в сумме 113 300 руб. от 06.09.2025, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 399 руб. от 20.10.2025

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla FIELDER, <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО5, и автомобиля Honda Fit, <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Honda Fit, <данные изъяты>.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД РФ, и совершении административного правонарушения.

В соответствии сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, автомобиль Honda Fit<данные изъяты> получил механические повреждения крышки багажника, заднего правого крыла, задней правой фары.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю Honda Fit<данные изъяты> в ДТП, произошедшем 03.02.2025, виновником которого является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Corolla FIELDER<данные изъяты> установлено наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Автомобиль Toyota Corolla FIELDER<данные изъяты> был застрахован по полису ОСАГО ХХХ № от 20.08.2024 в СПАО «Ингосстрах». При этом водитель автомобиля Toyota Corolla FIELDER ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Потерпевший ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно экспертного заключения ООО СЦ «Легион» № от 17.02.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Fit, <данные изъяты> составила 391 089 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 218 642 руб.

При этом, механические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства № от 12.02.2025 согласуются с повреждениями, отраженным в приложении к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП.

Между ФИО7 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о том, что страховщик, на основании поданного потерпевшим заявления о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события ДТП, произошедшего 03.02.2025, имеющего признаки страхового случая, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Honda Fit, <данные изъяты> а также других документов, подтверждающих факт наступления ДТП, производит выплату страхового возмещения. Стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением события составляет 113 300 руб.

Согласно платежным поручениям № от 06.09.2025, № от 20.10.2025 ответчиком ФИО1 добровольно перечислены истцу платежи в счет возмещения ущерба в сумме 113 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 399 руб.

Доказательств, опровергающих факт погашения ответчиком указанных сумм истцом СПАО «Ингосстрах» суду не предоставлено.

Таким образом, оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса в размере 113 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 399 руб., о чем просит истец в исковом заявлении у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2025 года.

Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь