Дело № 2-1187/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований, что 06.04.2021 заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, гос.рег знак №, VIN №, на срок до 06.04.2025 с правом последующего выкупа, по условиям которого истец передал ответчику указанный автомобиль в исправном состоянии. Ответчик принял на себя обязательства поддерживать автомобиль в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести расходы по содержанию автомобиля. 23.10.2022 ответчик возвратил истцу автомобиль, имеющий технические повреждения, на требования об их устранении ответил отказом, от составления акта возврата транспортного средства с описью повреждений уклонился. Фактически договор аренды расторгнут. Согласно отчету об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 325797 руб. 53 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 325797 руб. 53 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6507 руб. 98 коп.
Представитель истца ФИО4 в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал в полном объеме; суду пояснил, что повреждения были причинены транспортному соседству в результате небрежной эксплуатации, ДТП не было. Поскольку арендатор не уделял должного внимания обслуживанию автомобиля, требовался ремонт ходовой части.
Ответчик ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с п.2,3 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу абз.1 п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.644, ст.646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Во взаимосвязи указанные правовые нормы возлагают все затраты на восстановление поврежденного объекта аренды на арендатора.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2021 ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа на срок до 06.04.2025 с правом последующего выкупа до истечения срока аренды (п.1.6, 1.7 Договора). Предмет договора – автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, гос.рег знак №, VIN №.
В соответствии с п.2.1.1 Договора арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в состоянии, пригодном для использования его по назначению, в течение трех рабочих дней с момента заключения, со всем его принадлежностями (оборудование, запасные части) и относящейся к нему документацией. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что должно быть отражено в акте приема-передачи от 06.04.2022.
Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами 06.04.2022. Согласно акту передаваемые автомобиль и принадлежности арендатором осмотрены и проверены. Автомобиль и принадлежности переданы в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных договором. Недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, принадлежностей не выявлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.
Таким образом, арендодатель исполнил принятые на себя обязательства по передаче арендатору транспортного средства в исправном состоянии, что подтверждается материалами дела.
Из содержания искового заявления следует, что 23.10.2022, до истечения срока действия договора аренды, автомобиль был возвращен арендодателю в повреждённом состоянии, договор аренды расторгнут.
Ответчик, являясь арендатором транспортного средства без экипажа, несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение автомобиля, произошедшее после принятия автомобиля у арендодателя и до момента его передачи арендодателю.
В силу ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчету об оценке ущерба № от 25.10.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 325797 руб. 53 коп.
Указанная сумма является для истца убытками, понесенными в связи необходимостью восстановления возвращенного из аренды автомобиля.
При таком положении, суд находит требование ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 325797 руб. 53 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: издержки, связанные с рассмотрением дела и госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО1 325797 руб. 53 коп. в возмещение ущерба, 5000 руб. в возмещение расходов на оценку, 6507 руб. 98 коп. в возврат госпошлины; всего взыскать – 337305 руб.51 коп..
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья И.А.Куделина
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Куделина И.А. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Ловейкина Л.Ю. (Фамилия, инициалы) «__17__»___02 ____2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД 67RS0002-01-2022-007899-34
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1187/2023