Дело №а-384/2025

УИД 05RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 ноября 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Собранию депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД о признании незаконным бездействия, установлении факта непроведения правомочного заседания представительным органом МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД в течение трех месяцев подряд, не представления депутатами в установленный законом срок сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022 г., об инициации решения о роспуске представительного органа МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД, установлении факта отсутствия вины депутатов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за непроведение представительным органом МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД правомочного заседания в течение трех месяцев подряд, признании незаконными (недействующими) протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и решений Собраний депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании бездействий, связанных с исполнением председателем Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД ФИО5 своих должностных обязанностей, выразившихся в не проведении не реже одного раза в месяц заседания депутатов, не назначении и не проведении двух внеочередных заседаний депутатов по письменному требованию не менее одной трети от установленной численности депутатов данного поселения, в не извещении депутатов и населения о времени и месте проведения заседаний, и о принятых им решений через средства массовой информации, о досрочном прекращении полномочий Собрания Депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД, признании незаконным решения Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД о рассмотрении представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции в отношении депутатов Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД о признании незаконным бездействия, установлении факта непроведения правомочного заседания представительным органом МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД в течение трех месяцев подряд, не представления депутатами в установленный законом срок сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022 г., об инициации решения о роспуске представительного органа МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД, установлении факта отсутствия вины депутатов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за непроведение представительным органом МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД правомочного заседания в течение трех месяцев подряд, признании незаконными (недействующими) протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и решений Собраний депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании бездействий, связанных с исполнением председателем Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД ФИО5 своих должностных обязанностей, выразившихся в не проведении не реже одного раза в месяц заседания депутатов, не назначении и не проведении двух внеочередных заседаний депутатов по письменному требованию не менее одной трети от установленной численности депутатов данного поселения, в не извещении депутатов и населения о времени и месте проведения заседаний, и о принятых им решений через средства массовой информации, о досрочном прекращении полномочий Собрания Депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД, признании незаконным решения Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД о рассмотрении представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции в отношении депутатов Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский».

В обоснование требований указали, что основной формой работы Собрания депутатов являются заседания, которые обычно проводятся согласно утвержденному на календарный год плану работы. При этом у Собрании депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» отсутствует утвержденный на 2022-2023 гг. план работы.

В нарушении п. 1-3, 6,7,8 и 10 ст. 8 Регламента со дня образования Собрания депутатов (с 2021 г. по настоящее время) не организована деятельность комиссии Собрания депутатов и отсутствует утвержденное решением Собрания депутатов Положение о постоянных комиссиях Собрания депутатов. Аналогично, за указанный период (с 2021 г. по настоящее время) в нарушении ст. 9 Регламента не созданы рабочие группы.

Гарантией того, что вопросы местного значения будут своевременно решаться в интересах населения муниципального образования является закрепленная в п. 1.1 ст. 35 Федерального закона №131-ФЗ обязанность проведения представительным органом муниципального образования заседаний не реже одного раза в три месяца.

Пунктом 1 ст. 11 Регламента Собрания МО СП «Сельсовет Нацинский» установлена обязанность проведения заседаний не реже одного раза в три месяца. Пунктом 5 ст. 11 Регламента установлены очередные заседания собрания депутатов, которые созываются не реже одного раза в месяц. Кроме того, п. 6 ст. 11 Регламента Собрания МО СП «Сельсовет Нацинский» предусмотрено, что внеочередные заседания Собрания депутатов могут проводиться по письменному требованию не менее одной трети от установленной численности депутатов Собрания депутатов.

Однако заседания Собрания депутатов МО СП «Сельсовет Нацинский», в том числе и два внеочередных по требованию депутатов (уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ст.11 Регламента) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более 4 месяцев, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводились, депутаты Собрания в течение восьми из девяти месяцев не собирались ни разу и фактически не исполняли свои полномочия. Не принято ни одного решения по реализации планов и программ развития сельского поселения.

Не принимаются, в соответствии с п. 2 ст. 39 Федерального закона «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ, а также пп. 4, 9, 13, 15 и 17 п.1 ст. 27 Устава поселения, меры и участие в разработке, утверждению (одобрению) и реализации стратегии социально-экономического развития поселения «Сельсовет Нацинский» и план мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития данного поселения. Не осуществляется Собранием депутатов мониторинг реализации документов стратегического планирования. Не принимаются меры, отсутствует контроль и ни в одном случае, в соответствии с п. 2 ст. 27 Устава поселения, не дана оценка результативности и эффективности реализации муниципальных программ поселения. Отсутствует и не осуществляется в соответствии с п. 5 и 6 ст. 59 Устава контроль за расходами и исполнением бюджета сельского поселения.

Собрание депутатов фактически отстранилось и не осуществляет контрольную деятельность, в соответствии со ст. 31, 32, 33, 34, 35, 36 Регламента.

Также не приняты нормативные правовые акты, регулирующие муниципальный заказ, программы капитального строительства и поддержка отдельных групп населения, что фактически препятствует реализации установленных главой 8 Конституции РФ прав жителей на местное самоуправление.

При этом какие-либо решения Собранием депутатов за указанный период не принимались, в том числе не принималось за указанный период ни одно решение по утверждению повестки дня.

Соответственно, не ставились на голосование и не доводились до депутатов, в соответствии с Уставом и Регламентом, протоколы заседаний сессий депутатов за указанный период. Стенограммы со дня избрания Собрания депутатов отсутствуют, депутаты на заседаниях за указанный период, в соответствии с действующим законодательством, не были извещены, что также подтверждается не проведением заседания депутатов в указанный период, не доводились до сведения депутатов время и место их проведения.

Эти и другие факты подтверждают, что заседания сессий за указанный период не проводились и не состоялись. При этом, отсутствуют документы с указанием причин отсутствия депутатов на заседаниях и не проведение заседания более трех месяцев подряд.

Заседания Собрания депутатов не состоялись ввиду их не назначения вообще председателем Собрания МО СП «Сельсовет Нацинский», что стало препятствием к принятию нормативных правовых актов, направленных на регулирование социально-экономической деятельности поселения, реализации прав граждан в различных сферах и фактически лишило граждан возможности реализовать свои права на местное самоуправление.

Таким образом, остались не рассмотренными все вопросы местного значения поселения, отнесенные к исключительной компетенции представительного органа МО СП «Сельсовет Нацинский», восстановление законности возможно только путем инициирования процедуры роспуска, предусмотренной п. 2.1 ст. 73 ФЗ № 131-ФЗ.

Пунктом 6 ст. 11 Регламента Собрания МО СП «Сельсовет Нацинский» предусмотрено - внеочередное заседание Собрания депутатов может проводиться по письменному требованию не менее одной трети от установленной численности депутатов Собрания депутатов. В связи с тем, что более 8 месяцев не назначались заседания депутатов поселения в соответствии с п. 6 ст. 11 Регламента, на имя Председателя Собрания МО СП «Сельсовет Нацинский» ФИО5 было направлено письменное Требование подписанное 3 (тремя) депутатами (от 7 установленной численности депутатов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о созыве внеочередного заседания Собрания депутатов с указанием повестки дня.

Однако, председатель Собрания ФИО5 не только не назначил предусмотренный в соответствии с п. 6 ст. 11 Регламента заседание депутатов в срок не позднее 5 дней после вручения ему письменного уведомления с требованием о созыве внеочередного заседания, но и просил остальных депутатов не явиться в назначенное время на заседание депутатов с целью срыва заседания.

С учетом уточнения требований просили суд о признании незаконным бездействия, установлении факта не проведения правомочного заседания представительным органом МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД в течении трех месяцев подряд, не представления депутатами в установленный законом срок сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022г., об инициации решения о роспуске представительного органа МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД, установлении факта отсутствии вины депутатов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за не проведение представительным органом МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД правомочного заседания в течении трех месяцев подряд, признании незаконными (недействующими) протоколов от 25.05.2023г. и 01.08.2023г. и решений Собраний депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД № от 15.12.2022г., № от 07.03.2023г., № от 25.05.2023г. и № от 01.08.2023г. незаконными, признании бездействий, связанных с исполнением председателем Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД ФИО5 своих должностных обязанностей, выразившихся в не проведении не реже одного раза в месяц заседания депутатов, не назначении и не проведении двух внеочередных заседаний депутатов по письменному требованию не менее одной трети от установленной численности депутатов данного поселения, в не извещении депутатов и населения о времени и месте проведения заседаний, и о принятых им решений через средства массовой информации, о досрочном прекращении полномочий Собрания Депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД, признании незаконным решения Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД о рассмотрении представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции в отношении депутатов Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав Других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В определении от 20.04.2017г. № Конституционный Суд РФ Указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 218 указанного Кодекса ^гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действии (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и Реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие- либо обязанности. По смыслу приведенного законоположения гражданин обладает правом оспорить в указанном порядке такие действия и решения государственных органов, должностных лиц, которые носят персонифицированный характер и непосредственно касаются прав, свобод и законных интересов гражданина, которые, как он полагает, были нарушены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а ч. 1 ст. 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно указанным нормам, на административного истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9, 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, вводят местные налога и сборы, решают иные вопросы местного значения, а также в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (нормы данного закона приводятся в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемого бездействия) в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - федеральный закон N 131-ФЗ) местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Следовательно, деятельность представительного органа является гарантией реализации конституционного права граждан на выражение своего суверенитета - возможности осуществлять власть в Российской Федерации через представительные органы, участвовать в решении вопросов местного значения

Гарантией того, что вопросы местного значения будут своевременно решаться в интересах населения муниципального образования является закрепленная в пункте 1.1 статьи 35 Федеральный закон N 131-ФЗ обязанность проведения представительным органом муниципального образования заседаний не реже одного раза в три месяца.

В силу статей 70 и 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ органы местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами. Ответственность органов местного самоуправления перед государством наступает на основании решения соответствующего суда в случае нарушения ими Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, Конституции (устава), законов субъекта Российской Федерации, устава муниципального образования, а также в случае ненадлежащего осуществления указанными органами и должностными лицами переданных им отдельных государственных полномочий.

В случае неисполнения данной обязанности представительным органом местного самоуправления законодатель, в пункте 2.1 статьи 73 указанного Закона, установил меру ответственности - возможность роспуска представительного органа муниципального образования.

В соответствии с частью 3 статьи 34 Закона об общих принципах организации местного самоуправления, порядок формирования, полномочия, срок полномочий, подотчетность, подконтрольность органов местного самоуправления, а также иные вопросы организации и деятельности указанных органов определяются уставом муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 1.1 статьи 35 Федеральный закон N 131-ФЗ Уставом муниципального образования определяется правомочность заседания представительного органа муниципального образования. Заседание представительного орган муниципального образования не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов. Заседания представительного органа муниципального образования проводятся не реже одного раза в три месяца.

Статьей 24 Устава МО «сельсовет Нацинский» <адрес> РД установлено, что структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган местного самоуправления, глава муниципальною образования - глава сельского поселения, исполнительно-распорядительный орган муниципального образования администрации сельского поселения, контрольно-счетный орган муниципального образования - контрольно-счетная комиссия сельского поселения.

Согласно cт. 25 указанного Устава Собрание депутатов обладает правом законодательной инициативы и правами юридического лица; Собрание депутатов состоит из 7 депутатов, избираемых населением сельского поселения на муниципальных выборах.

Согласно п. 5 ст. 25 Устава муниципального образования заседания Собрания депутатов проводятся не реже одного раза в три месяца.

Из представленных суду решений Собраний депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД № от 15.12.2022г., № от 07.03.2023г., № от 25.05.2023г. и № от 01.08.2023г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., было проведено 4 заседания Собрания депутатов и принято 4 решения.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом прокурора <адрес> РД №н81-23 от 09.08.2023г. на обращение ФИО1

При таких обстоятельствах факт наличия заявленного административными истцами нарушения закона со стороны административных ответчиков, состоящего в не проведении заседаний Собранием депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД, при рассмотрении административного иска материалами дела не подтверждается.

Иные приведенные административными истцами доводы и указанные ими нарушения законодательства, в том числе антикоррупционного, не свидетельствуют о нарушении прав административных истцов, и соответственно не указывают на необходимость применения мер судебного контроля по настоящему административному иску.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из указанных норм следует, что основанием удовлетворения иска об оспаривании решений, действий и бездействия государственных органов является незаконность данных решения, действия, бездействия и нарушение прав и законных интересов лица, их оспаривающего.

Поскольку по настоящему делу нарушение требований нормативных правовых актов со стороны административных ответчиков допущенное с одновременным нарушением прав административных истцов не установлено, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Собранию депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД о признании незаконным бездействия, установлении факта не проведения правомочного заседания представительным органом МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД в течение трех месяцев подряд, не представления депутатами в установленный законом срок сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022 г., об инициации решения о роспуске представительного органа МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД, установлении факта отсутствия вины депутатов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в не проведении представительным органом МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД правомочного заседания в течение трех месяцев подряд, признании незаконными (недействующими) протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и решений Собраний депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании бездействий, связанных с исполнением председателем Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД ФИО5 своих должностных обязанностей, выразившихся в не проведении не реже одного раза в месяц заседания депутатов, не назначении и не проведении двух внеочередных заседаний депутатов по письменному требованию не менее одной трети от установленной численности депутатов данного поселения, в не извещении депутатов и населения о времени и месте проведения заседаний, и о принятых им решений через средства массовой информации, о досрочном прекращении полномочий Собрания Депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД, признании незаконным решения Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД о рассмотрении представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции в отношении депутатов Собрания депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.