Определение по делу № 2А-243/2023 от 18.09.2023

№а-243/2023 года

УИД:28RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Багин В.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

До начала судебного разбирательства от представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Иные лица по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 150 КАС РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ административный истец отказывается от заявленных требований. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны. Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному иску.Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, а также вправе до принятия судебного акта отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска. На основании п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 195 ч.1 КАС РФ, административному истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ЦДУ Инвест» отказ от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП по неправлению оригинала исполнительного документа. Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителяпрекратить в связи с отказом от иска.Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий: подпись В.<адрес> Копия верна, судья В.<адрес>