копия
Дело №2а-108/2025
46RS0019-01-2025-000121-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2025 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буниной Л.В.,
при помощнике судьи Ивановой Л.С.,
с участием прокурора - помощника прокурора Пристенского района Курской области Баланина А.И.,
представителя административного истца – старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Пристенскому району ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
административный истец – ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что он осужден приговором Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был освобожден по отбытию срока наказания.
Будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве, ФИО10 в течение года совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В связи с чем просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца - старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО10 в судебном заседании административные исковые требования признал.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением указанных административным истцом ограничений.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исходя из положений п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.
В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО10 был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, убыл по месту жительства.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах ФИО10, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
В ходе судебного разбирательства установлен факт совершения ФИО7 после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух административных правонарушений.
Постановлением судьи Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные постановления ФИО10 не обжаловал, они вступили в законную силу.
При этом судом учитывается, что законность и обоснованность постановлений по делам об административном правонарушении, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по данному делу.
Согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ФИО10 по прибытию был трудоустроен на основное швейное производство, нарушал установленный порядок отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности: 3 раза объявлен выговор, 2 раза объявлен устный выговор. Не принимал участие в работах по благоустройству учреждения, культурно-массовые и спортивно-массовые мероприятия не посещал.
Как усматривается из характеристики главы Котовского сельсовета, ФИО10 проживает на территории сельсовета в доме своего брата ФИО8, который в данное время является участником СВО, живет на пенсию участника боевых действий.
Согласно справкам ОБУЗ «Пристенская ЦРБ», ФИО10 в наркологический кабинет за наркологической помощью не обращался, на учете в психиатрическом кабинете не состоит.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
В силу п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, (к категории которых относится ФИО10), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ лицам, указанным в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (к категории которых относится ФИО10), административный надзор устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Разрешая вопрос о сроке административного надзора в отношении ФИО2, суд принимает во внимание, что он не должен превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
ФИО10 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении него погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, суд полагает исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок в три года.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьёй 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, при этом в силу п. 1 и 3 ч. 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные, характеризующие личность последнего, то обстоятельство, что он в течение года дважды совершил два административных правонарушения: одно против порядка управления, одно - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других нарушений, а также принятия индивидуальных мер оказания на него профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> частично и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В тоже время, ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года.
В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:
обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов;
запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий (подпись) Л.В. Бунина
Копия верна: судья Л.В. Бунина