Дело № 2-10/2025
УИД 75RS0022-01-2023-000858-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок, Забайкальский край 21 июля 2025 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
20 сентября 2019г. между ПАО «Почта Банк» (далее –Банк) и ФИО1 (далее -Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20 сентября 2019 г. и акцептом Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 20 сентября 2019 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Привел положение ст.ст. 309,310,810,819 ГК РФ. Указал, что у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.
25.10.2022 г. ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-22/1625 от 25.10.2022 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).
07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
НАО «ПКБ» 09.12.2022 г направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее ООО «Ди Эм Эйч»), которым посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требований перед взыскателем составляет 413481,99 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 361588,92 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 44793,07 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 7100 руб. Должником с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момент подачи заявления в суд, погашение задолженности не производил.
Как следует, из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора, третьему лицу.
Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО «Первое клиентское бюро» в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 247176,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 36223,64 руб. за период с 20.08.2020 г. по 20.11. 2021 г., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6034 руб.
Истец НАО «Первое клиентское бюро» будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен ПО месту пребывания в войсковой части № надлежащим образом.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствии не явившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 20.09.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 372300,00 руб., в том числе: кредит 1 - 72300,00 руб., кредит 2 - 300000,00 руб. Дата закрытия кредитного лимита -20.09.2019 г. Пунктом 4 определена процентная ставка -19,90% годовых. Количество платежей – 26, размер первого платежа -17770,00 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.10.2019 г. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и Кредиту 2. В соответствии с п.12 договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Согласно п. 13 договора, ФИО1 выразил согласие на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав третьим лицам. Кроме того, ФИО1 выразил свое согласие на подключение дополнительных услуг: «Кредитное информирование», стоимость комиссии – 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й,3-й,4-й периоды пропуска платежа - 2200 руб.; услуга «Гарантированная ставка», размер комиссии при заключении договора: 5,9% от суммы к выдаче (17700,00 руб.), 1% от суммы к выдаче (3000,00 руб.) для клиентов, имеющих Сберегательный счет с тарифом «Зарплатный», «Зарплатный корпорация», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер». Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 461100,27 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. (л.д. 18-19).
Согласно выписке по счету ФИО1, 20.09.2019 г. был выдан кредит № в размере 72300,00 руб., 300000,00 руб. Ответчик платежи по кредитному договору производил не регулярно и не в полном объеме (л.д. 15-17).
На основании распоряжения клиента на перевод, ФИО1 дал распоряжение осуществить перевод денежных средств с его счета № в размере 300000,00 руб. на сберегательный счет ФИО1 №, открытый 20.09.2019. (л.д. 19 оборотная сторона, л.д.20).
25 октября 2022 г. между АО «Почта Банк») (Цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № У77-22/1625, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. (л.д. 21-22).
Согласно Выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № У77-22/1625 от 25.10.2022 г., цедент передал цессионарию кредитный договор №, заключенный 20.09.2019 г. с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав 413481,99 руб., из которых: сумма основного долга 361588,92 руб., сумма процентов по кредитному договору 44793,07 руб., сумма штрафных санкций 7100 руб. (л.д. 23).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ФИО1 16.11.2023 г. согласно квитанции о почтовом отправлении. (л.д. 27).
Условия договора ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности на дату уступки прав требования составила 413481,99 рублей.
Задолженность должника перед взыскателем на дату обращения в суд с иском задолженность составляет 406381,99 руб., которая включает в себя: основной долг – 361588,92 руб., проценты -44793,07 руб., штрафы-7100,00 руб.
Истцом исключено из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям – 7100,00 руб. (л.д.23)
Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 247176,63 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 36223,64 руб., за период с 20 августа 2020 г. по 20 ноября 2021 г., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6034,00 руб. (л.д.6)
Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета, как и доказательств погашения задолженности по кредиту, суду ответчиком не представлено.
При таком положении иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6034,00 руб. (л.д.9-10), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № года в размере 247176,63 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36223,64 рублей за период с 20 августа 2020 г. по 20 ноября 2021 г., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6034,00 руб. Всего взыскать 289434 рубля (двести восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись. Верно.
Судья Хилокского районного суда Алтынникова Е.М.
Решение в окончательной форме принято 30 июля 2025 года.