Решение по делу № 2-125/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-125/2023

УИД 39RS0006-01-2022-000747-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.Н.,

при секретаре: Гурьяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Так, к истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности ответчика составляет 230 456,12 руб., в том числе, просроченный основной долг - 66 811,50 руб.; просроченные проценты - 163 644,62 руб.

По информации из общедоступного источника реестра наследственных дел, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик умер и к его имуществу открыто наследственное дело №. Ссылаясь на п. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 456,12 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5504,56 рублей.

В ходе рассмотрения дела надлежащим ответчиком по делу признана ФИО1

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «Нэйва» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 80 000 руб.

Договор кредитной карты № № заключен сторонами в офертно-акцептной форме под 24% годовых, длительность льготного периода установлена 50 дней. Размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга установлен в размере 5000 рублей.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, заемщик ознакомился и согласился со всеми существенными условиями договора, тарифами, общими условиями обслуживания физических лиц ЗАО «Связной Банк», условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющихся составной частью общих условий и условиями руководства пользователя, а также с информацией о полной стоимости кредита.

Банк со своей стороны обязательства по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставив заемщику ФИО2 лимит кредитования по карте в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив в полном объеме обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО2 по договору кредитной карты составила - 230 456,12 руб., в том числе, просроченный основной долг - 66 811,50 руб.; просроченные проценты 163 644,62 руб.

Согласно материалам наследственного дела №, наследство умершего ФИО2 приняла супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, состоящего: из 41/100 доли в праве долевой собственности на двухкомнатную коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 678 793,09 руб. и денежных вкладов.

Общая стоимость вышеперечисленного наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту, в связи с чем, имеются все необходимые условия для возложения на ответчика ФИО1 ответственности по долгам наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной каты; распиской в получении карты; договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи к указанному договору ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; реестром с информаций о задолженности должников на дату перехода прав требования; агентским договором № №; поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 806 363,04 руб.; уведомление об уступке прав требования и возврате долга; копией материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО2

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником заемщика, принявшей наследство путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то она по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ей перешло на основании выданного свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с наследника заемщика – ФИО1 Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у неё возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку общий размер унаследованного имущества явно превышает размер требований кредитора, иск, цена которого менее стоимости унаследованного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 230 456, 12 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5504,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 2711 №), как наследника заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 456,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5504,56 рублей, а всего 235 960 (двести тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

вступил(о) в законную силу