№2-644/2022

УИД:25RS0033-01-2022-001309-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 21 декабря 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.Д.Б. к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Ж.Д.Б. обратился в Черниговский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Дополнительный офис № г. Владивосток АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» за финансовой услугой – денежным переводом, не связанным с предпринимательской деятельностью. В офисе банка Ж.Д.Б. подписал заявление на перевод № по международной межбанковской системе SWIFT денежной суммы в размере 1970 долларов США получателю ZIМA СО., LTD, счет 0221651, в МUFG bank ltd, Токия Япония. Данный перевод являлся платежом за автомобиль, приобретенный Ж.Д.Б. на аукционе в Японии. Для исполнения перевода, Ж.Д.Б. внес в кассу Дополнительного офиса № г. Владивосток АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» наличные денежные средства в размере 130814,30 руб., что по действовавшему на момент перевода денежных средств курсу банка эквивалентно 1970 долларов США, о чем составлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по системе SWIFT получателю ZIМA СО., LTD в Японии не поступили по неизвестным Ж.Д.Б. причинам. После этого Ж.Д.Б. на протяжении ряда лет устно обращался в банк за возвратом денежных средств, от чего банк уклонился. Решив, что АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не намерен возвращать денежные средства, Ж.Д.Б. обратился к ответчику в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление письменного ответа от банка не получено, работники банка сообщали Ж.Д.Б. противоречивые сведения о том, что «деньги утеряны в системе» и «утерян счет». В указанных обстоятельствах Ж.Д.Б. обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с письменной претензией, сообщив о намерении обратиться за судебной защитой. На заявление от ДД.ММ.ГГГГ получен письменный отказ банка в удовлетворении требований. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный ущерб в виде переживаний: в течении ряда лет он лишен значимых для него денежных средств, что порождает неуверенность в завтрашнем дне и причиняет нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежные средства в размере 130814,30 руб., что по действовавшему курсу банка эквивалентно 1970 США, по неисполненному переводу № по международной межбанковской системе SWIFT, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также сумму в 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец – Ж.Д.Б., о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, предоставил возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, представленные возражения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 862 ГК РФ, при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 865 ГК РФ, банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п. 1 ст. 863 настоящего Кодекса. Банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов отнесены к банковским операциям.

Указанная операция предусматривает перечисление банком денежных средств по поручению физического лица - плательщика, не имеющего счета в данном банке, на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке и осуществляется согласно п. 2 ст. 863 ГК РФ в рамках норм параграфа 2 «Расчеты платежными поручениями».

При переводе денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов кредитными организациями осуществляется ряд последовательных банковских операций, начиная с приема наличных денег от физического лица и до зачисления их на банковский счет получателя в безналичном порядке.

Из системного толкования ст. ст. 863, 865 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан по его поручению перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены гл. 25 настоящего Кодекса. При этом п. 2 этой же статьи установлено, что в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 8 Закона защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах, (работах, услугах).

В силу п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом п. 3 этой же статьи установлено, что информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Из заявления на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ж.Д.Б. (отправитель) обратился в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» для осуществления перевода денежных средств в сумме 1970 долларов США (130814,304 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ZIMA CO., LTD (получатель). Цель перевода – «PAYMENT FOR A CAR» (внесение платы за автомобиль). Сумма комиссии за перевод составила 25 долларов США (1660,08 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ составлен мемориальный ордер № на имя Ж.Д.Б. о переводе денежных средств в размере 130814,30 рублей по системе SWIFT.

Как усматривается из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Д.Б. обращался в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с целью получения разъяснений по поводу исполнения перевода денежных средств по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа начальника ОСК АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки, факт внесения денежных средств Ж.Д.Б. в кассу для осуществления перевода не подтвердился. Банк вынужден отказать в возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.Б. обратился с письменной претензией к ответчику, сообщив о намерении обратиться за судебной защитой.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и по общему правилу составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» для осуществления перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день составлен мемориальный ордер №, на основании которого будет производиться перевод получателю.

В соответствии с приказом №1392-ВА от 07.02.2019 года «Об утверждении Порядка об осуществлении переводов денежных средств физических лиц в иностранной валюте в ПО «ЦФТ-Ритейл» при оформлении перевода сотрудник передает клиенту заявление и приходный кассовый ордер для осуществления взноса денежных средств в кассу.

Подтверждающим документом внесения денежных средств в кассу является приходный кассовый ордер, применяемый для оформления поступления наличных денег в кассу.

Приходный кассовый ордер является первичным документом, на основании которого осуществляется приём наличных денежных средств в кассу предприятия.

Согласно Указанию Банка России от 11.03.2014 года №3210-У приходный кассовый ордер (ПКО) по форме №КО-1 используется для оформления поступления наличных денег в кассу организации, как при ручном ведении учёта, так и при обработке информации с применением средств компьютерной техники.

Мемориальный ордер – это учётный документ, который указывает корреспонденцию счетов бухгалтерского учёта, в которые должна быть записана операция, он составляется на основе первичных документов, поступивших в бухгалтерию.

Указанием Центрального банка РФ от 29.12.2008 года №2161-У установлен порядок составления и оформления мемориального ордера при отражении в бухгалтерском учёте операции, совершаемых кредитными организациями.

Таким образом, документы, подтверждающие внесение в кассу денежных средств, с целью осуществления SWIFТ-перевода № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты комиссии за перевод, отсутствуют. Указанное свидетельствует о том, что денежные средства клиентом в кассу не вносились и кассиром приняты не были, доказательства обратного не предоставлены.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и, на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным Ж.Д.Б. требованиям пропущен, оснований для удовлетворения искового заявления Ж.Д.Б. к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Ж.Д.Б. к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Бурик