Дело № 2-4320/2023 25RS0029-01-2023-004880-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Щербатюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. На исполнении в ОСП по Уссурийскому городскому округу находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Задолженность в рамках сводного исполнительного производства составляет 136 110,93 руб. – сумма долга и 2 803,55 руб. - исполнительский сбор. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 130 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, XXXX. Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязательства, истец просил обратить взыскание на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Третьи лица ФИО2, представитель МИФНС XXXX по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

В соответствии с ч.1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ в сводное исполнительное производство объединены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX-ИП о взыскании налогов, пеней на сумму 41 036,13 руб., от ДД.ММ.ГГ XXXX-ИП о взыскании налогов, пеней на сумму 33 177,94 руб., от ДД.ММ.ГГ XXXX-ИП о взыскании налогов, пеней на сумму 33 177,94 руб., от ДД.ММ.ГГ XXXX-ИП о взыскании налогов, пеней на сумму 40 050,71 руб., от ДД.ММ.ГГ XXXX-ИП о взыскании налогов, пеней на сумму 3 719,56 руб., сводному исполнительному производству присвоен XXXX-СП.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом предпринимались меры к поиску имущества должника.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ ответчику принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 130 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, XXXX.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 отсутствует, на банковских счетах денежных средств нет.

Согласно справке ОСП по Уссурийскому городскому округу задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ по основному долгу составляет 107 625,10 руб., исполнительский сбор - 2 803,55 руб.

Поскольку доказательств того, что ответчик имеет денежные средства на погашение долга и предпринимает действия по его гашению, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, что обращение взыскания на принадлежащую ФИО1 ? долю в праве собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 130 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023.

Судья О.О. Деменева