УИД 35RS0001-01-2025-011169-49
производство № 5-1435/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
27 ноября 2025 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,
с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
27.11.2025 в 02 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общем коридоре 1 этажа <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 27.11.2025, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, подробным рапортом сотрудника полиции о том, что 27.11.2025 в составе ПА-119 в 02 час. 20 мин. получили вызов «На вахте хулиганит мужчина», прибыв на место к ним обратилась гражданка Й., которая указала на мужчину, в состоянии опьянения, который громко выражаться грубой нецензурной бранью, доставлен в отдел полиции; письменным объяснением Ц. о том же событии; протоколом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1, нарушения.
Не доверять установленным обстоятельствам, при которых ФИО1 было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.
Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1, нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья полагает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, не работает, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 03 часов 00 минут 27 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > И.Л. Малышева