Дело № 2-2286/2023

24RS0028-01-2023-000535-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 03.04.2022 в размере 30 000 руб. по основному долгу, процентов за период с 04.05.2022 по 30.01.2023 в размере 36 600 руб., судебных расходов. Как указано в иске, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 03.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства в размере 30 000 руб., на срок 30 дней, под 365 % годовых до 25 дня пользования, под 354,050 % годовых с 26 дня пользования и под 365 % годовых с 30 дня пользования, на срок 30 дней. Возврат займа и процентов предусмотрен одним платежом в размере 38 964 руб.

В тот же день денежные средства перечислены на счет ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых обязательств по возврату займа и уплате процентов, по состоянию на 30.01.2023 у него перед кредитором образовалась задолженность в размере 66 600 руб., из которой 30 000 руб. сумма просроченного основного долга и 36 600 руб. проценты за период с 04.05.2022.

Суд соглашается с расчетом суммы основного долга и процентов, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, ч. 11 ст. 6, ч. 23, 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита, утвержденному Банком России, ст. 319 ГК РФ в части отнесения сумм погашения задолженности.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик разрешает займодавцу уступить права требования по договору третьему лицу.

17.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования №, на основании которого к ООО «Право онлайн» перешло право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по вышеуказанному договору займа.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности либо ее отсутствия ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 198 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа от 03.04.2022 в размере 30 000 руб. по основному долгу, 36 600 руб. по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 17.08.2023.

Судья М.Д. Мугако