ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 22 февраля 2023 года

Судья Ангарского городского суда, расположенного по адресу: ..., Пермяков Евгений Викторович, с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., трудоустроенного инженером в <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

** начальником ОИАЗ УМВД России по <данные изъяты> майором полиции Л. в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, из которого следует, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», а именно, мессенджера «Telegram» установлено, что ** в 14 часов 56 минут ФИО1, **.р., находясь по адресу: ..., действуя с целью воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддерживания международного мира и безопасности, выложил со своего сотового телефона № в группе «<данные изъяты>.» мессенджера «Telegram», с количеством участников 651 человек, свою фотографию с агитационным материалом – плакатом в руках с надписью «НЕТ ВОЙНЕ» ниже нарисован международный символ, «Мир», который разукрашен в государственные флаги РФ и Республике Украина, и подписью под фотографией «Сегодня, Ангарск» для доступа неопределенного круга лиц, чем осуществил активные публичные действия, направленные на призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддерживания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от **г. № СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а также на основании Указа Президента Российской Федерации от **г. № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», тем самым осуществлял призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по <данные изъяты> Ч. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы в Ангарский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил данные им сотруднику полиции пояснения на л.д.27-29, 30-31. Пояснил, что совершил противоправные действия не подумав о последствиях. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наступает в случае публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

** Президент Российской Федерации ФИО2 подписал указ № «О признании Донецкой Народной Республики» и указ № «О признании Луганской Народной Республики».

Кроме того, стороны подписали договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

** Президентом Российской Федерации (в соответствие с ч.7 ст.51 Устава Организации Объединенных Наций), с санкции Совета Федерации РФ/, и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием ** договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики (далее - ДНР) и Луганской Народной Республики (далее – ЛНР).

Целью специальной военной операции глава государства назвал демилитаризацию и денацификацию Украины.

В соответствии с вышеуказанными решениями, подразделения российских вооруженных сил совместно группировкой войск ЛНР и ДНР выполняют служебно-боевые задачи в ходе специальной военной операции на Украине.

Как установлено судом из материалов дела об административном правонарушении, ** в 14 часов 56 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., выложил в группе «<данные изъяты>.» мессенджера «Telegram», с количеством участников 651 человек, свою фотографию (сделанную в этот же день в районе 14 час. 00 минут на ... перед зданием <данные изъяты>) с агитационным материалом – плакатом в руках с надписью «НЕТ ВОЙНЕ» ниже нарисован международный символ, «Мир», который разукрашен в государственные флаги РФ и ..., и подписью под фотографией «Сегодня, Ангарск» для доступа неопределенного круга лиц, чем осуществил публичные действия, направленные на призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддерживания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от **г. № СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а также на основании Указа Президента Российской Федерации от **г. № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», тем самым осуществлял призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ, за пределами территории Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом в его действиях указанные действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

-протоколом АП № об административном правонарушении от ** (л.д.34-40);

-телефонограммой, зарегистрированной в КУСП <данные изъяты> округу за № от **, из которой следует, что в 15 час. 52 мин. от К. поступило сообщение, что в ходе мониторинга сети Интернет установлен одиночный пикет на площади Ленина, в неустановленное время с плакатом «Нет войне» (л.д.1);

-рапортом начальником ОООП УМВД России по <данные изъяты> К. от **, зарегистрированным в КУСП <данные изъяты> за № от **, из которого следует, что в ходе мониторинга сети интернет, соцсетях выявлена фотография, на которой в неустановленное время, неустановленный мужчина лет 35-40, рост 170-175 см, одетый в куртку черную, брюки коричневые, шапка черная, унты-камус, стоит на ... и держит плакат следующего содержания «НЕТ ВОЙНЕ», в действиях неустановленного мужчины усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (л.д.2).

-рапортом УУП <данные изъяты> И., из которого следует, что им проводилась проверка по материалу, зарегистрированному в КУСП <данные изъяты> за № от **. В ходе проведенной проверки осуществлялся выезд на ..., при визуальном осмотре местности гражданина с плакатом «Нет войне» обнаружено не было, противоправных действий не совершалось (л.д.3).

-письменными объяснениями свидетеля С. от **, который пояснил, что в настоящее время он являся военнослужащим на контрактной основе вооруженных сил Российской Федерации. У него две командировки в Республику Украина, он участник СВО, с ** находится в очередном отпуске. Он является активным пользователем информационно- телекоммуникационной сети Интернет, использует его в своем сотовом телефоне марки «Рэдми Нот 10 Т». Кроме того, на его телефоне установлен мессенджер «Телеграмм» в котором он подписан на многие каналы, освещающие проведение СВО РФ. Кроме того, он подписан на канал под названием «Нет Войне - Иркутск». ** в дневное время, точно сказать не может, он увидел в общем чате канала «<данные изъяты>» публикацию фотографии, на которой был мужчина, стоявший на площади ..., в руках у него был плакат, на котором была надпись: «НЕТ ВОЙНЕ», также был нарисован «международный знак мира», разукрашенный в цвета государственных флагов Российской Федерации и Республике Украина. Увидев данную публикацию, он сделал скриншот экрана телефона. В дальнейшем он позвонил своему знакомому, который работает в полиции ..., а именно К.. Сообщил ему об этом, а также отправил скриншот своего телефона. Свидетелем С. дано разрешение сотрудникам полиции на осмотр своего сотового телефона (л.д.8).

-актом осмотра предметов и документов от **, произведенным с участием свидетеля С., с приложением в виде 1 скриншота. Так, согласно данному акту, непосредственным предметом осмотра является сотовый телефон «Рэдми Нот 10 Т», с операционной системой «Андроид 11», принадлежащий С. ** г.р. На рабочем столе при помощи стандартных инструментов операционной системы «Windows 7», компании «Microsoft» создается папка, под именем «Акт осмотра предметов и документов» в которой создана папка под именем «приложение». Предметом осмотра является сотовый телефон в металлическом корпусе серого цвета, имеющий защитную крышку синего цвета, имеющей название «Рэдми Нот 10 Т». При производстве подключения осматриваемого сотового телефона «Рэдми Нот 10 Т» при помощи USB-кабеля к разъему системного блока операционной системы «Windows 7». На мониторе изображен рабочий стол при нажатии левой клавиши мышки два раза отображается раздел «Мой компьютер», далее на экране появляется раздел при нажатии на левую клавишу мышки два раза отображается приложение кроссплатформенной площадки «Телеграмм». При нажатии на группу «<данные изъяты>». После перехода в публичную страницу «<данные изъяты>», на которой подписано 651 участник, 149 в режиме «онлайн». При просмотре ленты сообщений от ** в 14:56 имеется размещение фотографии, на которой изображен мужчина на фоне городской черты, предположительно центральная площадь .... У мужчины в руках находится бумажный плакат, на котором в верхней части печатными заглавными буквами черного цвета написано «НЕТ ВОЙНЕ», в нижней части имеется рисунок в виде круга, разделенного на две части с изображением (желто-синего) цвета и (белого, синего, красного) цветов. В средней части рисунка имеется знак, выполненный в виде «международного символа мира». Фотография подписана «Сегодня, Ангарск». Фотография положительно оценена 16 пользователями. Осуществлено сохранение на рабочем столе компьютера в папке «Приложение» (л.д.10-12, 25, 26);

-актом осмотра СD-R диска, из которого следует, что в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в <данные изъяты> КУСП № от **, произведен осмотр CD-R-диска (RECORDABLE 52X/80MIN/700MB), а именно, диска серого цвета с надписью серебристого цвета: «TDK Life on Record». Осмотром установлено: на CD-R-диске размещено 3 файла под названиями – <данные изъяты>

а) Осмотрен видеоматериал № с камеры наружного видеонаблюдения №, установленной на здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: ... видео-обзор направлен на парковку перед зданием администрации – <данные изъяты>». Время начала видеоматериала 14 часов 1 минута 47 секунд **. Время окончания видеоматериала 14 часов 3 минуты 3 секунды 1**. Продолжительность 76 секунд. На 2 секунде видеоматериала мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапка вязанная черного цвета, брюки коричневого цвета, унты коричневого цвета с орнаментом по верху голенища из кожи черного, коричневого и белого цвета, установленный как гражданин ФИО1, ** года рождения, совместно с женщиной, одетой в куртку черного цвета, шапка вязанная белого цвета, брюки белого цвета, ботинки белого цвета, установленная как К.1, ** года рождения, двигаются со стороны .... На 7 секунде заходят на площадку, расположенную за <данные изъяты>. На 20 секунде ФИО1 останавливается на тротуарной дорожке, а К.1 проходит на парковку, расположенную перед зданием <данные изъяты>». На 22 секунде ФИО1 разворачивается лицом к зданию администрации Ангарского городского округа. На 29 секунде достает полотно белого цвета, предположительно бумага формата А3, разворачивает, держит двумя руками на уровне груди. На 42 секунде видеоматериала ФИО1 сворачивает полотно и убирает его под куртку, и совместно с К.1 покидают <данные изъяты>, следует <данные изъяты>.

б) Осмотрен видеоматериал № с камеры наружного видеонаблюдения №, установленной на здании администрации <данные изъяты>, расположенном по адресу: ... видео-обзор направлен на парковку перед зданием администрации – .... Время начала съемки 14 часов 3 минуты 23 секунды **. Время окончания видеоматериала 14 часов 3 минуты 39 секунд **. Продолжительность 13 секунд. Со 2 секунды видеоматериала ФИО1 и К.1 проходят по проезду между ....

в) Осмотрен видеоматериал № с камеры наружного видеонаблюдения №, установленной на здании администрации <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., видео-обзор направлен на проезжую часть .... Время начала съемки 14 часов 4 минуты 12 секунд **. Время окончания видеоматериала 14 часов 5 минут 39 секунд **. Продолжительность 87 секунд. Со 2 секунды видеоматериала ФИО1 и К.1 двигаются по тротуару ... (л.д.21-22).

-постановлением от ** о приобщении к делу об административном правонарушении № от ** в качестве вещественных доказательств КУСП № от ** в качестве вещественных доказательств CD-R-диск, с размещенными на нем 3 файлами под названиями – <данные изъяты>, а также распечатанное фото ФИО1 с плакатом в руках формата А4, скриншот группы «<данные изъяты>.» в мессенджере «Telegram» с фотографией ФИО1 с плакатом в руках «НЕТ ВОЙНЕ» (л.д.23);

-видеозаписями (л.д.24), приобщёнными к материалам дела соответствующим мотивированным постановлением, и просмотренными в судебном заседании, подтверждающими сведения, изложенные в акте осмотра на л.д.21-22.

-письменными объяснениями свидетеля К.1, которая пояснила, что проживает со своим мужем ФИО1 ** года рождения, по адресу: .... В настоящее время не трудоустроена, большую часть времени находится дома. Ей известно, а также Павел неоднократно делился с ним мнением по поводу происходящего на территории Республика Украина и проведением СВО Российской Федерацией, его беспокоит численность погибших молодых парней, которые могли принести другую пользу своей стране, то есть Российской Федерацией.

** Павел сказал ей, что хочет проявить свою гражданскую позицию, в связи с чем хочет изготовить плакат, на котором хотел написать «НЕТ ВОЙНЕ». В вечернее время Павел собственноручно изготовил плакат. В дальнейшем Павел поделился с ней о дальнейших своих действиях, а именно, он хотел поехать на ..., где развернет плакат и нужно было его сфотографировать. Она согласилась помочь ему.

** около 13:00 часов они с Павлом на ее автомобиле направились в .... Автомобиль они оставили на парковке. Далее пешком направились на .... Плакат Павел взял с собой, держал его под курткой. Находясь на площади, он вытащил его и развернул перед грудью. Она отошла чуть в сторону и сфотографировала его на свой сотовый телефон. В дальнейшем они поехали домой, сделанные ею фотографии она отправила Павлу на его сотовый телефон. Позже от Павла ей стало известно, что он выложил свою фотографию в какой-то «Телеграмм» канал, какой именно, она не знает. Предполагала о том, что действия Павла противозаконны, она пыталась отговорить его от данных действий, однако он ее не послушал (л.д.32-33).

-письменными объяснениями ФИО1 от **, из которых следует, что он проживает по адресу: ... со своей женой К.1, детей нет. На учете нигде не состоит, нарколога, психолога, наркотические вещества не употребляет, алкоголем не злоупотребляет. В настоящее время работает в <данные изъяты> в должности инженера, вахтовым методом в ..., ежемесячный доход составляет около 85000 рублей. ** он находился дома, в вечернее время смотрел телевизор, на каком- то информационном канале сообщали о событиях, происходящих на Украине, а также о проведении СВО, на данном канале рассказывали о численных потерях Российской Армии, о том, что при проведении данной СВО погибают молодые люди, которые могли находиться у себя в стране, то есть РФ, и принести другую пользу нашему обществу. Данное сообщение побудило его провести активные действия. Для этого в домашних условиях он изготовил плакат в формате А3, на котором собственноручно написал большими буквами «НЕТ ВОЙНЕ», ниже нарисовал международный символ «Мир», который был разукрашен в государственные флаги РФ и Республике Украина. Данным рисунком он хотел отобразить призыв к миру между двумя странами. В дальнейшем он принял решение, чтобы выйти на ... с данным плакатом, и попросил свою жену посодействовать в данном действии с целью фото-фиксации его вместе с плакатом .... Жена согласилась.

** около 14:00 часов они с женой сели в автомобиль «<данные изъяты> регион, проследовали в ..., где припарковались на .... В дальнейшем, взяв плакат, уложив его под куртку, они прошли в сторону .... Далее они осмотрелись, он вытащил плакат, взял его в руки перед грудью, жена отошла от него и сделала несколько фотографий. Потом он опять свернул плакат, уложил его под куртку, и они проследовали в сторону парковки, где стоял их автомобиль. После этого они поехали домой, данный плакат он смял и выбросил в мусорный контейнер. В момент, когда он находился на ..., был одет в шапку серого цвета с лейблом белого цвета, куртка черного цвета, штаны коричневого цвета, на ногах унты «камусы» коричневого цвета. При совершении данного действия он осознавал, что делает, предполагал, что данное действие противозаконно, однако все равно совершил их.

Находясь дома, его жена со своего телефона перекинула ему фотографии. Для придания своего деяния общественности он решил выложить данное фото в один из «Телеграмм» каналов. В поиске в программе «Телеграмм» он ввел «Нет Войне», поиск ему выдал один «Телеграмм» канал «<данные изъяты>». Он решил разместить свое фото с плакатом в данном канале. Для этого он со своего сотового телефона разметил в канале фотографию. При размещении данного фото было уведомление о том, что фотография размещается ровно на сутки. Самостоятельно он не удалял свою фотографию из канала. В дальнейшем не отслеживал реакцию общества на данное фото. В мессенджере «Телеграмм» в группе «<данные изъяты>.» он записан под никнеймом «Pavel». Также, у него отображается только никнейм, сотовый телефон не отображается. Данный канал он нашел в глобальном поиске в мессенджере «Телеграмм» **, ранее в данном канале не состоял. Ранее в группе «<данные изъяты>.» в мессенджере «Телеграмм» какую-либо информацию или фото не размещал. В настоящее время участником группы «<данные изъяты>.» в мессенджере «Телеграмм» не является, удалил данный канал со своего телефона **. Размещал в группе «<данные изъяты>.» в мессенджере «Телеграмм» свою фотографию с плакатом в руках «НЕТ ВОЙНЕ» для того, чтобы придать своим действиям, совершенных им на ..., огласки среди общества. Контактов (родственников, друзей, знакомых, коллег) в Республике Украина у него нет. Ему никто не обещал денежное вознаграждение на проведение данного действия, то есть выйти ... с плакатом. Какое-либо материальное вознаграждение за данное действие он не получил.

В ходе дополнительного опроса пояснил, что, находясь дома по адресу: ..., его жена К.1 со своего телефона, перекинула ему фотографии. Для придания своего деяния общественности он решил выложить данное фото в один из «Телеграмм» каналов. В поиске в программе «Телеграмм» он ввел «Нет Войне», поиск ему выдал один «Телеграмм» канал «<данные изъяты>». Он решил разместить свое фото с плакатом в данном канале. Для этого он со своего сотового телефона № в 14 часов 56 минут разметил на канале фотографию, однако, при размещении данного фото было уведомление о том, что фотография размещается ровно на сутки. Самостоятельно не удалял свою фотографию из канала. В дальнейшем не отслеживал реакцию общества на данное фото (л.д.27-29, 30-31).

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 данные объяснения поддержал.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, зафиксированным в указанных документах, у суда оснований не имеется. Вышеуказанные документы относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, в связи с чем могут быть положены в основу постановления.

При очевидности публичных действий, совершенных ФИО1 в форме высказывания публичных мнений в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет», а именно, в мессенджере «Telegram», в группе под названием «<данные изъяты>.», формирующих мнение для окружающих об участии Вооруженных Сил Российской Федерации именно в войне (по его, ФИО1, мнению), суд не находит оснований для назначения экспертизы по скриншоту с плакатом ФИО1 о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине, в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом, в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

** на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от ** Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных (адресованных) на группу или неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.); заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

При этом, противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых являются любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Представленные в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

** в 14 часов 56 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., со своего сотового телефона № выложил в группе «<данные изъяты>.» мессенджера «Telegram», с количеством участников 651 человек, свою фотографию (сделанную в этот же день в районе 14 час. 00 минут на ... перед зданием администрации <данные изъяты>), с агитационным материалом – плакатом в руках с надписью «НЕТ ВОЙНЕ» ниже нарисован международный символ, «Мир», который разукрашен в государственные флаги РФ и Республике Украина, и подписью под фотографией «Сегодня, Ангарск» для доступа неопределенного круга лиц, публично высказал свои мнения, которые содержат дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине, а именно осуществил активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике, осуществляемые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от ** №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». При этом, исходя из акта осмотра сотового телефона, принадлежащего свидетелю С., указанная выше фотография была просмотрена рядом пользователей, положительно оценена 16 пользователями публичной страницы группы «<данные изъяты>.» мессенджера «Telegram».

Исходя из конкретных действий ФИО1, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, следует, что характер его действий был направлен на подрыв основ конституционного строя (поставлена под сомнение легитимность и возможность принятия решений избранным Президентом Российской Федерации и Советом Федерации, приобретших и осуществляющих свои полномочия в соответствии с законом и в связи с этим дискредитирующих Вооруженные Силы Российской Федерации в связи с выполнением возложенных на них задач лицами, наделенными указанными полномочиями.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, такое ограничение установлено частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

ФИО1 понимал значение своих действий, осуществляемых им в период времени, когда проводится специальная военная операция на Украине, выполнял действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации при обстоятельствах, установленных судом при рассмотрении дела.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1, нарушившего данный запрет, суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей и характеризующееся непрерывным осуществлением противоправного деяния.

Данное административное правонарушение является длящимся, поскольку имеет место признак длительного непрекращающегося противоправного деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо УМВД России по ..., уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения, то есть **.

Сведения, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в представленных суду материалах дела отсутствуют; вину он признал в полном объеме. Данные обстоятельства судом расцениваются как смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающие наказание обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, вещественные доказательства – CD-R-диск с размещенными на нем 3 файлами под названиями – <данные изъяты>, а также распечатанное фото ФИО1 с плакатом в руках формата А4, скриншот группы «Нет войне! Иркутск.» в мессенджере «Telegram» с фотографией ФИО1 с плакатом в руках «НЕТ ВОЙНЕ» подлежат оставлению в деле об административном правонарушении всего срока хранения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты счёта для оплаты штрафа:

УФК по ... (УМВД России по ...) КПП №, ИНН налогового органа № УМВД России по ..., код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в отделении Иркутск банка России/УФК по ..., БИК №, кор. счет: №, наименование платежа: штраф, КБК №, Плательщик ФИО1, паспорт №, выдан отделом УФМС России по ... в ... **, код подразделения: №, адрес регистрации плательщика: ..., адрес места жительства: ..., УИН: №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

CD-R-диск с размещенными на нем 3 файлами под названиями – <данные изъяты>, а также распечатанное фото ФИО1 с плакатом в руках формата А4, скриншот группы «<данные изъяты>.» в мессенджере «Telegram» с фотографией ФИО1 с плакатом в руках «НЕТ ВОЙНЕ», приобщенные к материалам дела об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков