Производство № 2-817/2023
УИД - 62RS0005-01-2023-000498-06
стр.2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Рязань
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Маклиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-817/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 18.02.2013 года между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №
Право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу в размере задолженности на сумму № рублей, на основании договора уступки прав (требования) № № от 12.05.2015 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК». В связи с неисполнением условий кредитного договора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области № 2-659/2016 от 08.12.2016 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2013 года в общем размере №8 рублей. Взысканная решением суда сумма задолженности по основному долгу погашена заемщиком в полном объеме 14.07.2020 года. Принимая во внимание, что заемщик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, а проценты, предусмотренные кредитным договором за просроченную задолженность, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченным процентам: в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.07.2020 в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период 13.05.2015 по 07.12.2016 в размере № рублей и за период 08.12.2016 по 14.07.2020 в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям УМВД России по Рязанской области, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статьей 809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статьи 388 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 18.02.2013 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор по банковскому продукту карта «Стандарт» № № с лимитом овердрафта от 0 рублей до № рублей, с процентной ставкой 34,90%.
На основании договора уступки прав (требования) № № от 12.05.2015 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», банк уступил ООО «АФК» право требование к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору на сумму долга в размере № рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области № 2-659/2016 от 08.12.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2013 года в общем размере № рублей.
Согласно справке ООО «АФК» ФИО1 за период с 08.12.2016 года по 14.07.2020 года задолженность погашена в полном объеме: 0,02 рублей – 02.07.2019 года; № рублей – 23.12.2019 года; № рублей – 21.01.2020 год; № рублей – 03.03.2020 года; № рублей – 08.04.2020 года; № рублей – 14.07.2020 года.
Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено.
Согласно представленному истцом расчету за период с 13.05.2015 по 14.07.2020 образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № рублей, начисленные на сумму основного долга по кредиту в размере № рублей, с учетом произведенного погашения долга в обозначенные даты.
Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку начисление процентов на сумму основанного долга соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 07.12.2016 года в размере № рублей на сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 ГК РФ за период с 08.12.2016 года по 14.07.2020 года в размере № рублей на сумму задолженности, взысканной на основании судебного приказа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 ГК РФ на сумму процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату исполнения обязательств.
Проверив расчет процентов с применением калькулятора, размещенного на интернет-ресурсе «Консультант Плюс», предназначенного для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 07.12.2016 года в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.12.2016 года по 14.07.2020 года с учетом произведенных платежей в счет погашения долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения по дату фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.
В остальной части взыскания процентов - отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № рублей на основании платежного поручения № № от 15.03.2023 года, а также понесены почтовые расходы в размере 84 рублей.
Поскольку исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей (98,8 % от № рублей), почтовые расходы в размере № рублей (98,8% от № рублей) пропорционально удовлетворенной части исковых требований (№ рублей – 100%, № – 98,8%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2013 года по 14 июля 2020 года в размере № рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 7 декабря 2016 года в размере № рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 декабря 2016 года по 14 июля 2020 года в размере № рублей 29 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату исполнения обязательств на присужденную сумму процентов за пользование кредитом в размере № рублей 51 копейки с учетом размера определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а в случае частичного погашения задолженности - от оставшейся части задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №) рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере № рублей 90 копеек.
В остальной части взыскания процентов, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Маклина
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года