ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 ноября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лысовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И., Солтукаева И.И.,

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Елизаровой М.Э.,

потерпевшей ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

02 марта 2023 г., в период времени с 09.00 час. до 11.00 час. ФИО3, находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, производил разгрузку с полуприцепа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на землю, необрезной доски, упакованной в пакеты при помощи металлической проволоки и тряпичных ремней. При этом, ФИО3, поднявшись на пакет необрезной доски, размещенный на полуприцепе вышеуказанного автомобиля, имея достаточный жизненный опыт, не осознавая общественную опасность своих действий и не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти постороннего лица, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, проявляя преступную небрежность, не убедившись в безопасности своих действий для окружающих, не имея визуального контакта места падения досок с полуприцепа на землю, самовольно, при помощи топора, перерубил проволоку одного из пакетов необрезной доски, в результате чего вышеуказанные доски в хаотичном порядке упали с полуприцепа на землю, тем самым придавив проходившего мимо полуприцепа ФИО28, от чего наступила смерть последнего на месте происшествия.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № № от 27 марта 2023г. у ФИО28 обнаружены телесные повреждения в виде: мелкоточечных подкапсульных кровоизлияний в печени, кровоизлияний в мягких тканях шеи, неполных двусторонних переломов ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтека на переднебоковых поверхностях шеи по всем третям, кровоподтека по задней поверхности грудной клетки между околопозвоночными линиями с обеих сторон, кровоподтека на переднебоковой поверхности грудной клетки с распространением на заднебоковую поверхность шеи по всем третям слева, на переднебоковую поверхность живота справа, на область таза по переднебоковой поверхности справа и на передненаружную поверхность правого бедра в верхней трети, кровоподтека на заднебоковой поверхности грудной клетки слева с распространением на поясничную область слева, левую боковую поверхность живота, левую боковую поверхность таза между переднеподмышечной и лопаточной линиями, на наружную поверхность левого бедра в верхней трети и задненаружную поверхность левого плеча в верхней и средней третях (входящие в комплекс механической асфиксии); ссадины в затылочно-теменной области волосистой части головы посредине (27), на подбородке слева (3), на левой щеке (4), в области левой скуловой кости (1), в проекции левой височной дуги (1), в лобной области слева в том числе волосистой части (7), в лобной области справа (1), на правой кисти (3), на левом бедре (1); кровоподтека по всем областям лица, а также, волосистой части головы в лобной, теменной и затылочной областях с обеих сторон, в левой височной области и на левой ушной раковине по всем поверхностям; кровоизлияния в склерах глаз; кровоподтека на задневнутренней поверхности по всем третям левого предплечья и области левого локтевого сустава; кровоподтека по задненаружной поверхности в средней и нижней третях левого предплечья и области левого лучезапястного сустава; кровоподтека на передней поверхности в верхней трети левого предплечья; кровоподтека на левой кисти; кровоподтека на левом плече; кровоподтека по всем поверхностям области правого лучезапястного сустава, по всем поверхностям и третям правого предплечья и правого плеча, по наружно-верхней поверхности правого плечевого сустава и области правого надплечья с небольшим распространением на грудную клетку до средней трети области правой ключицы; кровоподтека на переднебоковых поверхностях по всем третям левого бедра и области левого коленного сустава; кровоподтеков на левой (1) и правой (1) голени; кровоподтека на внутренней поверхности в верхней трети и на переднебоковых поверхностях в средней и нижней третях правого бедра и области правого коленного сустава. Причиной смерти ФИО28 явилась механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи, грудной клетки и живота.

Механическая асфиксия образовалась в результате однократного сдавления органов шеи, грудной клетки и живота, и состоит в причинной связи со смертью, согласно п. 6.2.10. приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Суду пояснил, что действительно он перерубил проволоку, и из-за этого погиб человек, потому что он не досмотрел, однако у него не было цели убить кого-то. Осенью 2022 года он увидел объявление, что требуется сторож кочегар и он устроился на работу к ФИО31 на базу. Работал сутки через двое. 02 марта 2023 г. он вышел на работу, в его обязанности входило топить котел, давать тепло. В этот день утром к нему подошел ФИО32 и попросил помочь разгрузить машину. Раньше он помогал разгружать машину, однако тогда машина была «японская», она низкая. В этот раз была машина большая «<данные изъяты>», по этому, он взял топор, что бы перерубить проволоку. Он забрался наверх машины и увидел, что внизу стоит ФИО32 со стропами, и в ограде больше никого не было. Он выбрал самую широкую доску с горбылем в пачке и рубанул по ней. Он не думал никогда и не ожидал, что доски могут так рассыпаться. Если бы данная машина была бы оборудована как лесовоз, тогда бы доски так не рассыпались и никто бы тогда не погиб. Он сам еле устоял на этих пакетах, когда посыпались доски. Потом они с ФИО32 стали скидывать оставшиеся доски с машины, было все тихо, ни какого крика не было. Когда они скидали доски, внизу оказалась целая куча плах. К ним подошел ФИО31, и они его попросили прогнать машину вперед, что бы скидать оставшиеся доски. Потом он отъехал примерно часа на полтора на подработку, а когда вернулся, то увидел что на базе переполох, куча народу и все бегают. Ему стало известно, что погиб человек. Он об этом очень сожалеет и он не видел этого человека. Гражданский иск потерпевшей он не признает, потому что ответственность за погрузочно-разгрузочные работы по приказу Минтруда несут грузополучатели и грузоотправители. За несчастный случай на предприятии не его ответственность, а должностных лиц, которые это должны были контролировать.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами обвинения, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, являются:

- вышеуказанные показания обвиняемого ФИО3 в судебном заседании;

- показания потерпевшей ФИО27 в судебном заседании, согласно которых погибший ФИО28 приходился последней мужем. Подсудимого ФИО3 она никогда не знала и неприязненных отношений к нему нет. О смерти мужа она узнала от родителей последнего примерно в 15.00 час. 02 марта 23023 г.. Последний раз мужа она видела утром 02 марта 2023 г.. В 07.30 час. они позавтракали и муж поехал отвозить старшего ребенка в школу. В это утро у мужа никаких повреждений она не видела. ФИО28 работает в ГУФСИН, но в тот период времени он находился на больничном, у него болела спина. Как муж оказался на месте происшестви,я ей не известно, однако по данному адресу у мужа там работают его родители.

- показания свидетеля ФИО39 от 09 марта 2023 г., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых ФИО28 являлся ее родным сыном, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. С сыном у них были доверительные отношения, сын проживал с супругой ФИО27 и двумя несовершеннолетними детьми. Сын работал в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России в должности заместителя по тылу. С 2005 года она занимается деятельностью по страхованию гражданской ответственности и у нее несколько филиалов в <адрес>. В штате, как у индивидуального предпринимателя у нее оформлены три сотрудника. В 2019 году она приобрела юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» ИНН № за 10 000 рублей, которое располагалось по адресу: <адрес>. По указанному адресу располагаются два гаража в одном здании. В одном гараже проводится технический осмотр, а во втором гараже хранятся транспортные средства. С момента приобретения ООО «<данные изъяты>» она стала единственным учредителем и генеральным директором данной фирмы. В штате ООО «<данные изъяты>» трое сотрудников – двое экспертов – ФИО42 и ФИО43, и оператор – ФИО31, то есть ее супруг. Также в штате у ООО «<данные изъяты>» работает бухгалтер – ФИО45. В начале февраля 2023 года, супруг был уволен из ООО «<данные изъяты>», однако последний продолжал ей помогать по хозяйственной части. Она не знает, работал ли еще кто-либо у них в гараже. В зимнее время гараж отапливался углем и растапливался дровами, поэтому в зимнее время она говорила супругу, чтобы тот приобрел где-нибудь дрова и привозил их на растопку гаража, что последний и делал. Поэтому ранее супруг на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом (государственный регистрационный знак №) приобретал дрова и привозил пиломатериал к гаражу по адресу: <адрес>. Также супруг нанимал рабочих, которые разгружали данные дрова и оставляли их вблизи бетонного забора между гаражом и забором. В конце февраля 2023 года, она попросила супруга приобрести дрова для растопки печи в гараже. 02 марта 2023 г. в 10.30 час. супруг на своем автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак № регион забрал ее из дома по адресу: <адрес>. Далее они с супругом направились на работу по адресу: <адрес>. Подъехав к гаражу в 10.40 час. этого же дня, она увидела, что автомобиль сына «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», стоит рядом с гаражом, где хранятся транспортные средства. Когда она с супругом заехали на территорию базы, где расположены гаражи, она обратила внимание, что рядом с гаражом вблизи бетонного забора стоит автомобиль «<данные изъяты>» с полуприцепом, однако она не видела, был ли на прицепе пиломатериал. Далее она прошла в помещение гаража, где проводится технический осмотр автомобилей, где встретила свою дочь ФИО46, у которой поинтересовалась, видела ли она ФИО28 на территории базы, на что последняя ответила отрицательно. После чего она с ФИО46 стала звонить ФИО28, однако последний не отвечал ей. Далее она направилась к автомобилю «<данные изъяты>» с полуприцепом, где увидела, что вблизи гаража и вблизи забора на земле лежит штабелем «горбыль» около стены гаража, а также вблизи бетонной стены. На полуприцепе пиломатериала не было. Также она увидела ранее незнакомого ей мужчину, как позже оказалось это был ФИО42, который пилил данный «горбыль» пилой. Не обнаружив ФИО28, она с ФИО46 снова направились в гараж, где она стала оформлять договоры гражданской ответственности, а ФИО46 что-то смотрела в своем сотовом телефоне. В какой-то момент в гараж вбежал ФИО42 и попросил о помощи. Она поняла, что что-то случилось и направилась за ФИО42, который пошел к лежащему друг на друге «горбылю». Также за ней побежал ФИО42, который стал помогать ФИО42, и стали откидывать доски. Далее она увидела на земле ноги человека. После того, как «горбыль» был скинут с тела человека, она опознала его как ФИО28, то есть своего сына. 03 марта 2023 г., после случившегося, супруг ей рассказал, что 02 марта 2023 г. один из рабочих перекусил металлическую проволоку с «горбылем», который находился на полуприцепе, от чего пиломатериал упал на ФИО28. Что делал сын на территории гаража, а также вблизи полуприцепа с «горбылем», она не знает. Ранее сын иногда приезжал к ней с отцом в гости на базу. Сын на базе не работал, никому не помогал. В последний раз с сыном она созванивалась 01 марта 2023 г. в вечернее время, о своих планах на 02 марта 2023 г., сын ей не рассказывал (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО46 от 06 марта 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ФИО28 являлся ее родным братом, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Спиртные напитки употреблял только по праздникам, сигареты не курил. С братом у них были доверительные отношения, последний ей рассказывал о своей жизни, в свою очередь, она ему о своей. Они с братом часто ходили друг к другу в гости. Последний проживал с супругой ФИО27 и двумя несовершеннолетними детьми. Конфликтов у брата с супругой не было, наоборот, брат рассказывал о совместных планах на жизнь. Брат работал в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России в должности заместителя по тылу. Её мать ФИО39 является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которая осуществляет деятельность по страхованию гражданской ответственности, а также техническому осмотру автотранспорта. Вышеуказанная деятельность осуществляется в двух гараж, расположенных на базе по адресу: <адрес>. ФИО31 следит за содержанием данных гаражей, занимается подбором персонала. В последний раз на данной базе она была 01 марта 2023 г., когда приезжала к ФИО39 на работу. Данная база огорожена бетонным забором. Видеокамеры на данной базе отсутствуют. 02 марта 2023 г. в 08.30 час. она с супругом ФИО42 приехала на базу, расположенную по адресу: <адрес>. Далее она направилась в помещение, где оформляется страхование транспортных средств, и стала дожидаться ФИО39 Супруг в это время направился в гараж, где проводится технический осмотр автомобилей. Когда она с супругом приехала на базу, она обратила внимание, что около гаража, где хранятся грузовые автомобили, находится автомобиль брата – «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак «№» № регион, буквенное значение не помнит. Она поняла, что брат находится где-то на территории базы. Как правило, брат приезжал на базу, чтобы проведывать родителей. С братом она не созванивалась, не виделась, так как думала, что тот зайдет к ней в помещение, как это было всегда, когда брат приезжал на работу. Около 11.00 час. 02 марта 2023 г., к ней в помещение пришла мать, где они стали с ней разговаривать на разные темы. В какой-то момент, ФИО39 спросила у нее, заходил ли к ней ФИО28, на что она ответила отрицательно. В 11.52 час. она позвонила ФИО28 на абонентский номер №, однако последний не отвечал ей на звонок. Далее она с ФИО39 стали проходить по гаражам базы и искать ФИО28, однако брата она нигде не видела. Когда она проходила мимо гаража, в котором хранится автотехника, она обратила внимание, что вблизи бетонного забора стоит автомобиль «<данные изъяты>» с прицепом. Далее она подошла к данному автомобилю и увидела пиломатериал, который лежал на земле по обе стороны от автомобиля. То есть пиломатериал лежал вблизи бетонного забора невысокими кучами, высотой не более одного метра. Когда она приехала на базу с супругом в утреннее время 02 марта 2023 г., она не обращала внимание на данный автомобиль, но допускает, что он уже находился на территории базы. Также она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который пилил данный пиломатериал. Она спросила у данного мужчины, не видел ли он ФИО28, на что последний ответил отрицательно. Далее она направилась в гараж, где расположена автотехника, как вдруг в гараж зашел мужчина, который пилил пиломатериал. Мужчина был взволнован и показывал рукой в сторону пиломатериала, который лежал на земле возле автомобиля «<данные изъяты>». Далее она выбежала из гаража в направлении, где лежал пиломатериал, где обнаружила ноги человека. Остальная часть тела была завалена пиломатериалом. В это же время подбежал к ним муж, и они вдвоем стали раскидывать пиломатериал в разные стороны. Когда пиломатериал был снят с тела, она увидела лицо брата, который не подавал признаков жизни. Каких-либо телесных повреждений, она не видела. В это время к ним подошел еще один ранее незнакомый ей мужчина, как позже оказалось это был Василий, который сказал, что он помогал разгружать пиломатериал и перерубил проволоку, от чего пиломатериал упал на землю. Она начала спрашивать, видел ли он, когда перерубал проволоку ФИО28, на что последний ответил отрицательно. Что происходило дальше она плохо помнит, так была шокирована, увидев тело брата без признаков жизни (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО32 от 10 марта 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний в начале 2022 года, в связи с поиском работы, пришел на базу, расположенную по адресу: <адрес>. На базе он встретил ФИО31, который предложил ему работать без официального трудоустройства подсобным рабочим на данной базе. Оплата была сдельная, график работы был ежедневным. В его обязанности как подсобного рабочего входило уборка территории базы, разгрузка прицепа с горбылем, а также распил горбыля. Он не вдавался в подробности, откуда и куда направлялся данный пиломатериал, он лишь выполнял разгрузку пиломатериала с прицепов грузовых машин, а также распиливал данный пиломатериал. 02 марта 2023 г., около 09.00 час., он пришел на базу, расположенную по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что там по левую сторону от ангара, вблизи к забору, находится грузовой автомобиль «<данные изъяты>» с прицепом, на котором находился горбыль. Далее он направился в ангар и начал убираться в нем. Через некоторое время в ангар зашел ФИО31, который сказал ему разгрузить горбыль и распиливать его, на что он ответил положительно. После чего ФИО31 ушел из ангара в неизвестном ему направлении. Далее он направился на улицу и увидел, что на прицепе автомобиля «<данные изъяты>» расположены три «пакета» с горбылем, при этом два «пакета» лежали вплотную друг другу, перемотанные тканевыми стропами, а третий «пакет» лежал сверху над первыми двумя пакетами и был перемотан стальной проволокой вместе с лежащими на прицепе «пакетами». Длинна одного «пакета» с горбылем составляет не более 6 метров. Он понимал, что один не сможет разгрузить прицеп с пиломатериалом в течение дня и позвал на помощь Василия, который согласился ему помочь. Далее он обошел прицеп со стороны вагончика и, находясь рядом с забором, стал вытаскивать стропы. Василий в это время стоял возле кузова автомобиля «<данные изъяты>» со стороны ангара, держа в руках топор с деревянной рукояткой. Далее он снова обошел прицеп автомобиля и стал скручивать стропы, находясь рядом с ангаром. При этом он никого постороннего не видел. Василий по-прежнему один стоял возле кузова автомобиля «<данные изъяты>». Скрутив стропы, он обошел прицеп автомобиля со стороны вагона, и стал откреплять тканевые стропы с пакета № 2 и № 3, при этом обнаружил, что тканевая стропа, находящаяся вблизи кабины кузова автомобиля «<данные изъяты>», была примёрзшая, поэтому он не мог сначала открепить ее, и не стал ее трогать. Пакет № 2 и № 3 были скреплены четырьмя тканевыми стропами. Также пакеты № 2 и № 3, по середине были скреплены стальными проволоками. После чего, открепив три тканевых стропы и собрав их со стороны ангара, он направился со стороны кузова автомобиля к креплению тканевой стропы, расположенной вблизи кузова автомобиля, которую ранее не мог отвязать. В это время он обратил внимание, что Василий подошел к концу прицепа, рядом с вагончиком, и стал на него залазить. Пока он отвязывал тканевую стропу, он увидел, как Василий залез на «пакет» № 1 и топором перерубил стальную проволоку, скрепляющую «Пакеты». Далее горбыль стал падать по обе стороны. Он в это время находился вблизи кузова автомобиля со стороны забора и не видел никого, кто мог бы проходить вблизи ангара. Когда Василий обрубал проволоку, последний ничего не кричал, не предупреждал, что будет сейчас обрубать проволоку. Собрав стропу, он залез на прицеп со стороны кабины, подошел к пакету № 1 и они с Василием стали раскидывать горбыль по обе стороны, при этом он не видел никого из посторонних, которые бы находились вблизи прицепа. Раскидав весь горбыль, он и Василий направились в ангар, чтобы попить чай. Они с Василием ни о чем не разговаривали, последний ему ничего не рассказывал. Выпив чай, он стал готовить пилу, чтобы распилить горбыль, а Василий направился к себе в кочегарку. В это время в ангар зашел ФИО31 и поинтересовался у него, не видел ли он его сына ФИО28, на что он сказал, что не видел. Так как в бензопиле оставалось немного бензина, он направился к раскиданному горбылю. Распилив несколько досок, он среди горбыля увидел тело мужчины. Он испугался и побежал в соседнее здание, расположенное недалеко от ангара, где встретил мужчину по имени ФИО42, и рассказал ему о случившемся. После чего они с ФИО42 приближали к месту, где он увидел тело мужчины, с ФИО42 раскидали горбыль, и он увидел тело ФИО28. Рядом с прицепом, до начала разгрузки пиломатериала, на земле по обе стороны ранее горбыля, либо иного пиломатериала не было (<данные изъяты>);

- постановление о возбуждении уголовного дела №№ от 03 марта 2023 г. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 02 марта 2023 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 06 марта 2023 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрены стропы в количестве 8 штук и проволока, изъятые в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты>);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № № от 27 марта 2023 г., согласно которому причиной смерти ФИО28 явилась механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи, грудной клетки и живота, которая могла образоваться в результате однократного сдавления органов шеи, грудной клетки и живота и согласно п. 6.2.10. приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года). При проведении экспертизы у ФИО28 обнаружены следующие повреждения: мелкоточечные подкапсульные кровоизлияния в печени, кровоизлияния в мягких тканях шеи, неполные двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтек на переднебоковых поверхностях шеи по всем третям, кровоподтек по задней поверхности грудной клетки между околопозвоночными линиями с обеих сторон, кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки с распространением на заднебоковую поверхность шеи по всем третям слева, на переднебоковую поверхность живота справа, на область таза по переднебоковой поверхности справа и на передненаружную поверхность правого бедра в верхней трети, кровоподтек на заднебоковой поверхности грудной клетки слева с распространением на поясничную область слева, левую боковую поверхность живота, левую боковую поверхность таза между переднеподмышечной и лопаточной линиями, на наружную поверхность левого бедра в верхней трети и задненаружную поверхность левого плеча в верхней и средней третях (входящие в комплекс механической асфиксии); ссадины в затылочно-теменной области волосистой части головы посредине (27), на подбородке слева (3), на левой щеке (4), в области левой скуловой кости (1), в проекции левой височной дуги (1), в лобной области слева в том числе волосистой части (7), в лобной области справа (1), на правой кисти (3), на левом бедре (1); кровоподтек по всем областям лица, а также, волосистой части головы в лобной, теменой и затылочной областях с обеих сторон, в левой височной области и на левой ушной раковине по всем поверхностям; кровоизлияния в склерах глаз; кровоподтек на задневнутренней поверхности по всем третям левого предплечья и области левого локтевого сустава; кровоподтек по задненаружной поверхности в средней и нижней третях левого предплечья и области левого лучезапястного сустава; кровоподтек на передней поверхности в верхней трети левого предплечья; кровоподтек на левой кисти; кровоподтек на левом плече; кровоподтек по всем поверхностям области правого лучезапястного сустава, по всем поверхностям и третям правого предплечья и правого плеча, по наружно-верхней поверхности правого плечевого сустава и области правого надплечья с небольшим распространением на грудную клетку до средней трети области правой ключицы; кровоподтек на переднебоковых поверхностях по всем третям левого бедра и области левого коленного сустава; кровоподтеки на левой (1) и правой (1) голени; кровоподтек на внутренней поверхности в верхней трети и на переднебоковых поверхностях в средней и нижней третях правого бедра и области правого коленного сустава, каждое из которых могло образоваться от одного воздействия твердого тупого предмета, и согласно п. 9 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года). Все повреждения причинены с силой, превышающей прочность поврежденных тканей. Не исключается возможность одномоментного образования всех вышеуказанных повреждений (<данные изъяты>);

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № № от 19 августа 2022 г., согласно которому собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» является ФИО31 (<данные изъяты>);

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № № от 11 декабря 2014 г., согласно которому собственником полуприцепа марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№» является ФИО39 (<данные изъяты>).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 109 УК РФ.

С учетом совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО3 не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО3 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд учел частичное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование подсудимым ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, участии в проведении следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания ФИО3 суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); работает, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО3 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая ФИО3 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО27 к подсудимому ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 3 091 795 рублей (<данные изъяты>).

В связи с тем, что потерпевшая ФИО27 в судебное заседание не явилась, исковые требования не поддержала (<данные изъяты>), а подсудимый имеет возражения по заявленным суммам в иске, гражданский иск ФИО27 по уголовному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ в случае оставления судом гражданского иска без рассмотрения за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия необходимо предать по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО3 установить в 10 месяцев, обязав осужденного ФИО3 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - стропы в количестве 8 штук и проволоку, переданные на хранение в камеру хранения СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия, при вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО27 к подсудимому ФИО3 – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Шкарин Д.В.