Дело № 2–1017/2022

УИД 42RS0020-01-2022-001346-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 20 сентября 2022 г.,

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., из которой основной долг руб. коп., проценты на непросроченный основной долг руб. коп., проценты на просроченный основной долг руб. коп., комиссии руб., штраф руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере руб. коп., всего руб. коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования указанной задолженности истцу на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено руб., таким образом, задолженность составляет рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражения относительно заявленных исковых требований не представляла.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты между «КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты MasterCard Unembossed №, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.11), копией паспорта (л.д. 12), распиской о получении карты (л.д. 13), выпиской по лицевому счету (л.д. 18-21), тарифами КБ «Ренессанс Капитал (ООО) по картам (л.д. 22), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 23-31), тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 31-32).

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.18-21).

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей и по погашению образовавшейся задолженности ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб коп., из которой основной долг руб коп., проценты на непросроченный основной долг руб коп., проценты на просроченный основной долг руб. коп., комиссии руб., штраф руб. (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к ответчику в указанном размере было уступлено истцу (л.д. 36-38). Указанные обстоятельства также подтверждаются актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление о состоявшейся уступке права требования от ООО «Феникс» (л.д. 55).

09.07.2022 ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в сумме руб. в течение 30 дней (л.д. 54).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга оплачено рублей, задолженность составляет рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., из которой основной долг руб. коп., проценты на непросроченный основной долг руб. коп., проценты на просроченный основной долг руб коп., комиссии руб., штраф руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: , паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (юридический адрес: А, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., из которой основной долг руб. коп., проценты на непросроченный основной долг руб. коп., проценты на просроченный основной долг руб коп., комиссии руб., штраф руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере рублей копейку, всего рублей копеек ().

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 г.

Судья Е.С. Крыжко