Дело ...
УИД 04RS0...-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт», ИНН <***>, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***, в размере 591 777,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 117,78 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 591 777,17 руб.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
***. АО «Почта Банк» уступил права требования к ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования № У77-22/0466, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направлял.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ***. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 567 600,00 руб. под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.
С ***. ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.
Согласно Договору уступки прав (требований) от ***. № ... АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по данному кредитному договору. Согласно Акту приема-передачи права требований, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт».
В связи с неуплатой ответчиком сумм по кредиту, ООО «Филберт» направил ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором потребовал погасить всю задолженность в срок не позднее ***.
Согласно расчету истца по состоянию на ***. задолженность ответчика по кредитному договору от ***. составляет 591 777,17 руб., из которых сумма основного долга – 520 533,19 руб., проценты – 64 143,98 руб., иные платы и штрафы – 7 100,00 руб. Расчет суммы задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то заявленные исковые требования являются обоснованными.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, представленный истцом расчет не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9 117,78 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 591 777,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 177,78 руб., всего в общей сумме 600 894,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято 24.10.2022г.
Судья: Урбашкиева Э.К.