07RS0003-01-2022-003582-76
Дело №2-1655/2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 26 декабря 2022 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО2 ЛаЗ. о взыскании процентов по кредитному договору и за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ЛаЗ. о взыскании процентов по кредитному договору, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 160 736,76 руб., за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 4 060,97 руб., за цериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 29 562,81 руб., и по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 5 088,00 руб., по оплате почтовых расходов при направлении копии иска и приложенных к нему документов ответчику, в размере - 81,60 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее Заёмщик) был заключён Догоцор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) №- 03/50, АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности ответчика по Договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СААБ», в размере задолженности - 116 746,88 руб.
На основании решения Лескенского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ», взыскана задолженность по Договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере — 116 746,88 руб., из которых: основной долг - 84 278,81 руб.; проценты за пользование кредитом - 31 210,44 руб.; комиссии - 1 257,63 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 3 534,94 руб., а всего - 120 281,82 (сто двадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 82 коп. Взысканная денежная сумма исполнена в полном объёме.
На основании изложенного, ссылаясь ст. ст. 395, 809 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не подставила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
1
07RS0№-76
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения руда.
На основании приведённых норм процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Лескенского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ», взыскана задолженность по Договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 116 746,88 руб., из которых: основной долг - 84 278,81 руб.; проценты за пользование кредитом - 31 210,44 руб.; комиссии - 1 257,63 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 3 534,94 руб., а всего - 120 281,82 (сто двадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 82 коп.
Как не оспаривается сторонами по делу и подтверждается справкой, представленной истцом, взысканная по решению суда с ответчика денежная сумма, исполнена в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) №, АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности ответчика по Договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СААБ», в размере задолженности - 116 746,88 руб.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,
2
07RS0003-01-2022-003582-76
подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя цз ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Размеры заявленных истцом процентов, в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ, образовавшиеся за заявленные истцом периоды, цодтверждаются представленными истцом расчётами, которые соответствуют положениям приведённых норм материального права, условия предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела, объёму прав уступленных истцу и являются верными.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за заявленные периоды в заявленных размерах, при этом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика по день фактического исполнения денежного обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 5 088,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по оплате почтовых расходов при направлении копии иска и приложенных к нему документов ответчику, в размере - 81,60 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. рт. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 ЛаЗ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности»: проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 160 736,76 руб.; проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 4 060,97 руб.; проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по
3
07RS0003-01-2022-003582-76
ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 29 562,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 5 088,00 руб., по оплате почтовых расходов при направлении копи а иска и приложенных к нему документов ответчику, в размере - 81,60 руб., а всего - 199 530,14 (сто девяносто девять тысяч пятьсот тридцать) руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО2 ЛаЗ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
4