Решение по делу № 2А-2291/2023 от 19.05.2023

Дело № 2а-2291/2023

(23RS0037-01-2023-002461-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Сбербанк России» к НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к заместителю НГОСП УФССП России по КК, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» подал заявление в НГОСП УФССП по КК о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Согласно сайта УФССП по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в службу ходатайство о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства и полученных сведениях, выполненных действиях.

До настоящего времени информация о ходе исполнительного производства отсутствует, ответ на указанное ходатайство не получен.

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на действия (бездействие) не подавалось.

Просит суд признать незаконными действия/бездействия НГОСП УФССП России по КК, выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство банка от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Обязать НГОСП УФССП России по КК предоставить ответ об удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и информацию о ходе исполнительного производства.

Обязать НГОСП УФССП России по КК выдать ПАО Сбербанк постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес НГОСП ГУФССП по КК направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Действия СПИ после поступления исполнительного документа регламентированы приказом Минюста РФ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов":

В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на административного ответчика.

Анализ материалов дела, позволяет сделать вывод о том, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП.

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 3 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно доводам административного истца, в адрес административного истца ответчиком информация о ходе исполнительного производства не направлялась, ответ на заявление ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ не дан, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного суду административными ответчиками представлено не было.

Таким образом, следует признать незаконным бездействие Новороссийский ГОСП УФССП РФ по КК, выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство банка от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

На основании изложенного административный иск ПАО «Сбербанк России» следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие НГОСП УФССП РФ по КК, выразившееся в непредоставлении ответа на ходатайство ПАО «Сбербанк России»от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Обязать НГОСП ГУ ФССП по КК устранить допущенные нарушения – предоставить ПАО «Сбербанк России» ответ на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: