УИД №

Дело № 2-2003/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 14 декабря 2015 года по 10 февраля 2023 года (включительно) в размере 113 256,40 рублей, в том числе, просроченные проценты – 8257,02 рублей, просроченный основной долг – 104 999,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3465,13 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что банком на основании заявления на получение кредитной карты, поданного ФИО1, открыт счет № и предоставлена заемщику кредитная карта с установленным кредитным лимитом под ....... % годовых. Держатель карты обязан осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами банка определена неустойка в размере ....... % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то согласно расчету истца за период с 14 декабря 2015 года по 10 февраля 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 256,40 рублей, в том числе, просроченные проценты – 8257,02 рублей, просроченный основной долг – 104 999,38 рублей. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке ответчиком не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии отменен.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24 мая 2012 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты ....... с лимитом ....... рублей.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 11), ФИО1 установлен кредитный лимит ....... рублей, срок кредита – ....... месяцев, льготный период ....... дней, процентная ставка по кредиту – ....... %, процентная ставка в льготный период ......., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) .......%, дата платежа – не позднее ....... дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита ....... % годовых.

Из сведений банка по кредитной карте (счет карты №) следует, что заемщику ФИО1 был предоставлен кредитный лимит, он совершал расходные операции по счету, регулярно получая кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако заемщиком указанные обязательства должным образом не исполнялись (дата выхода на просрочку – 08 декабря 2022 года).

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от 10 января 2023 года о досрочном возврате кредита в срок не позднее 09 февраля 2023 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и образованием просроченной задолженности по состоянию на 08 января 2023 года. Общая сумма задолженности к погашению указана в размере 116486,88 рублей (л.д. 41).

Указанное требование не было исполнено заемщиком.

ПАО Сбербанк предприняты меры для взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми № от 14 ноября 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитной карте № за период с 24 мая 2012 года по 21 июня 2016 года в размере 119641,37 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 104999,38 рублей, просроченный проценты в размере 11411,51 рублей, неустойка в размере 3230,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796,42 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми.

Согласно представленному истцом расчету за период с 14 декабря 2015 года по 10 февраля 2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 113 256,40 рублей, в том числе, просроченные проценты – 8257,02 рублей, просроченный основной долг – 104999,38 рублей (л.д. 39).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 113256,40 рублей. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций, судом не установлены, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО Сбербанк за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 3465,13 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 14 декабря 2015 года по 10 февраля 2023 года (включительно) в размере 113 256,40 рублей, в том числе, просроченные проценты – 8257,02 рублей, просроченный основной долг – 104 999,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3465,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева