дело № 2-3657/2025

41RS0001-01-2025-0001440-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> области предъявленного в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> области в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами.

В обоснование исковых требований указал, что проведённой прокуратурой города проверкой по обращению ФИО3 установлено, что в производстве <адрес> <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3, последний признан потерпевшим по уголовному делу, допрошен в качестве такового.

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 156888 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб.

Предварительное следствие приостановлено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Органом предварительного расследования установлено, что перечисленные потерпевшим ФИО3 денежные средства в сумме 9800 рублей, 110000 рублей, в общей сумме 119800 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет банковской карты № с расчетным счетом № (<данные изъяты>), принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО3 в сумме 119800 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО3 денежные средства в размере 119800 рублей ответчик не вернула, в связи с чем, неосновательно обогатилась за счет потерпевшего на указанную сумму.

С ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15072 рубля 29 копеек.

Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 119800 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15072 рулей 29 копеек, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Материальный истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рас-смотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное иму-щество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

Из вышеприведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом истец не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя, на нем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет истца лежит на приобретателе.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, т.е. неосновательно обогатился.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежавшей ФИО3 на банковскую карту ФИО2 совершен перевод денежных средств в размере 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО2, совершен перевод денежных средств в размере 110000 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в <адрес> <адрес> области с заявлением о преступлении по факту хищения денежных средств путем обмана.

На основании заявления ФИО3 следователем <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ФИО3 признан потерпевшим.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, связанные с получением ФИО2 от ФИО3 денежных средств в размере 119800 рублей, надлежащим образом оформлены не были.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком подтвержден представленным доказательством, выпиской по счету дебетовой карты и не оспаривался, доказательства наличия каких-либо законных оснований получения данной денежной суммы, в том числе в связи с наличием каких-либо обязательств, ответчиком суду не представлены.

Следовательно, ФИО2 безосновательно получив от ФИО3 на свой счет денежные средства в размере 119800 рублей, несла риск возможности истребования от нее указанных денежных средств по правилам главы 60 ГК РФ и должна нести предусмотренную законом гражданско-правовую ответственность за совершение данных действий.

Оснований для применения к правоотношениям сторон ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку указанная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Доказательства добровольного направления спорной денежной суммы ФИО3 в пользу ФИО2, с целью совершить дарения или с благотворительной целью, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования проку-рора <адрес> области предъявленного в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 119800 рублей законными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15072 рублей 29 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета указанных процентов, суд не может с ним согласиться, в связи, с чем производит свой расчет, с учетом размера ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих в заявленный период, и определяет подлежащими к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22723 рублей 08 копеек из расчета:

период дн. дн. в году ставка, % сумма ?

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 58 366 16 3 037,55

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 2 886,98

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 2 612,03

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 4 467,95

ДД.ММ.ГГГГ – 21.05.2025 141 365 21 9 718,57

Также с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда от суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> области предъявленного в интересах ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 119800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22723 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3 Михайло-вича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда от суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 июня 2025 года.

Председательствующий Л.П. Галеева