77RS0023-02-2022-009561-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российский Федерации
7 августа 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершей 15.07.2021, задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 21.08.2019, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев со ставкой 9,9 % годовых (с 1 по 12 месяц) и 14,5 % годовых (с 13 месяца). Однако ФИО3 перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита. 15.07.2021 ФИО3 умерла, наследниками являются ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.
Ответчики и третьи лица – ПАО «Росгосстрах», нотариус фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в из отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 21.08.2019, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев со ставкой 9,9 % годовых (с 1 по 12 месяц) и 14,5 % годовых (с 13 месяца).
Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено возвращение займа по частям путем уплаты ежемесячных платежей.
Согласно выписке по счету ФИО3 погашение кредита прекратилось после 24.04.2021. Задолженность по состоянию на 12.02.2022 года составляет: сумма, в том числе 1 936 406,43 руб.-основной долг, сумма -проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов, сумма – пени за несвоевременную уплату основного долга.
15.07.2021 ФИО3 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти <...> от 16.07.2021.
09.10.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу адрес фио обратились дочери умершей - ФИО1 и фио
Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на праве общей совместной собственности фио, ФИО1, фио принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: адрес кадастровой стоимостью сумма
Таким образом, стоимость имущества, приходящегося на долю наследодателя ФИО3, составляет сумма
29.11.2021 нотариусом адрес фио было получено требование истца о досрочном погашении кредита, выданного ФИО3, с просьбой проинформировать наследников о наличии данного требования.
18.01.2022 нотариус адрес фио направила наследникам ФИО1 и ФИО2 сообщения о кредитных обязательствах наследодателя перед истцом. Указанные сообщения получены ответчиками 10.02.2022. Однако до даты вынесения судом решения по настоящему делу ответчиками погашение просроченных платежей по кредитному договору произведено не было. Доказательств погашения ответчики в материалы дела не представили.
При таких обстоятельствах, учитывая осведомленность ответчиков о наличии перешедших к ним по наследству кредитных обязательств и длительность неисполнения ответчиками указанных обязательств после получения уведомления, суд приходит к выводу о наличии у истца права на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.
Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета исковых требований ответчиками не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2019 в размере сумма в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершей 15.07.2021,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершей 15.07.2021, задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023