Дело 2-557/2025 (2-4111/2024) 91RS0019-01-2024-006077-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сердюк И.В.,
при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, Садоводческий потребительский кооператив «Мечта» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в октябре 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 29 января 2025 года, к Администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Садоводческий потребительский кооператив «Мечта» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что 12.03.2000 умер отец истца – ФИО5, которому при жизни принадлежал земельный участок №56 площадью 730 кв.м., расположенный в СОТ «Мечта» Добровского сельского совета, позднее реорганизованного в СНТ «Мечта». После смерти отца истец принял наследство в установленном порядке путем фактического принятия наследства, поскольку проживал совместно с наследодателем. Обратившись к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок, нотариус разъяснил истцу, что не может выдать свидетельство, поскольку право собственности за наследодателем не было зарегистрировано, не был выдан государственный акт, а значит не возникло право собственности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
Протокольным определением от 11 декабря 2024 года ненадлежащий ответчик: Администрация Симферопольского района заменена надлежащим ответчиком – Администрацией Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований на предмет спора, привлечены Администрация Симферопольского района Республики Крым Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить.
Председатель Садоводческого потребительского кооператива «Мечта» ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что истец после смерти отца занимается земельным участком, является в настоящее время членом товарищества.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследование гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполнительного комитета Добровского сельского Совета Симферопольского района Республики Крым от 03 июня 1998 года №25в/144 «О передаче в частную собственность бесплатно земельного участка гр. ФИО5» исполнительный комитет решил передать ФИО5 в частную собственность земельный участок 0,073 га для ведения садоводства из землепользования СОТ «Мечта» (т.1, л.д.192).
На момент передачи ФИО5 в собственность указанного земельного участка на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины от 7 февраля 1991 года № 697-ХII «О собственности».
Согласно статье 5 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, распоряжались землей Советы народных депутатов, которые в пределах своей компетенции предоставляли земельные участки во владение, пользование.
В силу статьи 18 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, сельские, поселковые Советы народных депутатов предоставляют земельные участки для всех нужд, из земель сел, поселков, а также за их пределами для строительства школ, больниц, предприятий торговли и других объектов, связанных с обслуживанием населения, сельскохозяйственного использования, ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного, дачного и гаражного строительства, индивидуального и коллективного садоводства, огородничества и традиционных народных промыслов.
Статьей 23 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, было определено, что право владения или право пользования землей удостоверяется государственными актами, издаваемыми и регистрируемыми сельскими, поселковыми, районными, городскими Советами народных депутатов.
Пунктом 6 Декрета Кабинета министров Украины от 26 декабря 1992 года №15-92 «О приватизации земельных участков» действие статьи 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, предоставленных гражданам Украины для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, садоводства, дачного и гаражного строительства, приостановлено.
В силу пунктов 1, 3 Декрета Кабинета министров Украины от 26 декабря 1992 года № 15-92 «О приватизации земельных участков» было предусмотрено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, удостоверяется соответствующим советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.2, л.д.2).
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 – сын (т.2, л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства обратилась ФИО9 - жена (т.2. л.д.4).
Согласно свидетельству о смерти серии 1-АП №, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.230).
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приятии наследства обратился ФИО4 -сын (т.1, л.д.231), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.1, л.д.251).
Установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в адрес председателя СНТ «Мечта» о внесении в реестр членов (учредителей) его данные в связи с принятием наследства по закону на земельный участок №, расположенный в границах территории СТ «Мечта», ранее принадлежащий его отцу – ФИО3, умершим в 2000 году, затем его матери, умершей в 2013 году (т.1, л.д.222).
Как следует из списка членов (учредителей) СТ «Мечта», утвержденного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 включен в список членов (учредителей), за ним закреплен участок № (т.1, л.д.215).
Установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:12:000000:15138 (т.2, л.д.39)
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами, а также то, что разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон, а согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, обстоятельства, проанализировав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным факт принадлежности ФИО3 решения исполнительного комитета Добровского сельского <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №в/144»О передаче в частную собственность бесплатно земельного участка гр. ФИО2» и полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца о признании за истцом в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:15138.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, Садоводческий потребительский кооператив «Мечта» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный отделом № ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 730 кв.м., вид разрешенного использования - ведение садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 30 января 2025 года