РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Давыденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруги ФИО13 в виде квартиры, расположенной по адресу:
Свои требования истица мотивирует тем, что 12 января 2021 года умерла супруга истца ФИО14., открылось наследство, действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
28.12.2021 года истец уточнил свои требования (л.д. 35), просил суд установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО15 и признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: и ? долю квартиры разделить между наследниками.
Требования мотивировал тем, что помимо указанной квартиры, в браке с ФИО16 было приобретено: кухонный гарнитур, телевизор, мягкая мебель, холодильник, стиральная машина, электроплита, микроволновая печь и другие вещи, необходимые в быту и заявитель с 13 января 2021 года вступил во владение наследственным имуществом: кухонный гарнитур, телевизор, мягкая мебель, холодильник, стиральная машина, электроплита, микроволновая печь и другие вещи, необходимые в быту. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Действия по фактическому принятию наследства ФИО1 совершил в течение срока, установленного для принятия наследства. Также истец указал, что наследниками имущества кроме истца являются ФИО2 (дочь) и ФИО3 (внук).
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 возражала против заявленных требований и просила суд отказать в удовлетворении иска ФИО1, в суд предоставила письменные возражения (л.д. 41), в которых указала, что уважительных причин для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства нет, исковое заявление не содержит доказательств, указывающих на то, что истец фактичекски вступил в наследство. Фактически приняла наследству в полном объеме ФИО2, так как обратилась к нотариусу за открытием наследственного дела, а ФИО1 сказал, что ни на что не претендует, так как умершая является матерью ФИО2
Кроме того, ФИО2 пояснила суду, что супруги ФИО1 и ФИО17 на момент смерти ФИО18 проживали совместно и вели общее хозяйство в , там же после смерти матери ответчика и проживал внук ФИО3 ЕК., который в настоящее время проживает по другому адресу. В квартире, безусловно, имеются вещи, перечисленные истцом, но ответчик на них не претендует.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО19. суду пояснила, что по поручению ФИО2 оплачивала все расходы по квартире, которая сдавалась в аренду.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО20 суду пояснили, что ФИО1 и ФИО21. на момент смерти ФИО4 проживали совместно и вели общее хозяйство в г. Норильске в квартире по , в которой имелось: кухонный гарнитур, телевизор, мягкая мебель, холодильник, стиральная машина, электроплита, микроволновая печь и в настоящее время этим имуществом пользуется ФИО1
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствие со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО22 вступили в барк 27.04.2012 года (л.д. 9). Брак супругами не расторгался.
12.01.2021 года ФИО23. умерла в г. Норильск.
На момент смерти супруги ФИО1 и ФИО4 проживали по адресу:
Указанная квартира принадлежит ответчику по делу ФИО3
В период брака истцом совместно с ФИО4 была приобретена в собственность квартира по адресу:
Предоставленный суду договор купли-продажи спорной квартиры, расположенной по адресу: подтверждает, что супруги ФИО1 и ФИО24. были стороной договора (покупатели) в равных долях.
Согласно договору дарения доли квартиры от 09.09.2015 года ФИО1 подарил супруге ? долю квартиры по адресу:
Таким образом, на момент смерти ФИО4 квартира по адресу: , принадлежала полностью ей и у истца не имелось права требовать выдела супружеской доли, так как своей ? долей он распорядился в 2015 году, подарив её супруге.
Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о призвании за ним права собственности на ? долю указанной спорной квартиры и в этой части следует отказать в иске.
Требование о разделе наследственного имущества между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в силу следующих установленных судом обстоятельств.
Действительно, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении установленных законом 6 месяцев обратилась ФИО2, однако ФИО1 и ФИО3 фактически продолжая проживать в квартире по адресу: и приняв имущество ФИО25., такое как: кухонный гарнитур, телевизор, мягкая мебель, холодильник, стиральная машина, электроплита, микроволновая печь, пользуясь им и сохраняя его фактически приняли наследство после смерти наследодателя, что не оспорила в судебном заседании ФИО2
То обстоятельство, что перечисленное имущество находилось не по адресу нахождения спорной квартиры, не имеет никакого правового значения для разрешения спора.
Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками 1 очереди, право собственности на спорное наследственное имущество подлежит признанию в равных долях, то есть по 1/3 доле в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: , кадастровый номер №
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.
Признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер №, по 1/3 доли в праве собственности каждому, в порядке наследования после смерти ФИО26, умершей 12.01.2021 года.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.07.2022 года