УИД 77RS0007-02-2025-007475-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМПИРИКА-МЕД» и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд к ООО «ЭМПИРИКА-МЕД», фио о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

Между Банком и ООО «НЦП» заключены кредитный договор <***> от 23.06.2022 г. на сумму сумма, под 15,50 % годовых, со сроком возврата до 20.06.2025 г., кредитный договор <***> от 19.07.2022 г. на сумму сумма, под 15,50 % годовых, со сроком возврата до 18.06.2025 г. кредитный договор <***> от 30.09.2022 г. на сумму сумма, под 15,50 % годовых, со сроком возврата до 29.09.2025 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика банку предоставлено поручительство фио по договорам поручительства № 12Р-АИС-П-6774/22 от 23.06.2022 г., № 12Р-АИС-П-6963/22 от 19.07.2022 г. № 12Р-АИС-П-7631/22 от 30.09.2022 г.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик ООО «ЭМПИРИКА-МЕД» ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ООО «ЭМПИРИКА-МЕД» с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данные требования от 24.02.2025 г. оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств в материалы дела, судом установлено, что между Банком ООО «ЭМПИРИКА-МЕД» заключены:

Кредитный договор <***> от 23.06.2022 г. на сумму сумма, под 15,50 % годовых, со сроком возврата до 20.06.2025 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.09.2023 г. срок возврата кредита продлен до 20.12.2025, процентная ставка начиная с 16.09.2023 г. увеличена до 20 % годовых.

Требования по указанному договору уступлены Банком в пользу ООО «СФО МОС МСП 2» на основании договора уступки № 27-У-2234/22.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.06.2024 г. срок возврата кредита продлен до 20.06.2026, процентная ставка начиная с 21.06.2024 г. увеличена до 25 % годовых.

Требования уступлены ООО «СФО МОС МСП 2» обратно Банку по договору № 48-У-9801/24.

Кредитный договор <***> от 19.07.2022 г. на сумму сумма, под 15,50 % годовых, со сроком возврата до 18.06.2025 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.09.2023 г. срок возврата кредита продлен до 18.01.2026, процентная ставка начиная с 16.09.2023 г. увеличена до 20 % годовых.

Требования по указанному договору уступлены Банком в пользу ООО «СФО МОС МСП 2» на основании договора уступки № 27-У-2234/22.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.06.2024 г. срок возврата кредита продлен до 18.07.2026, процентная ставка начиная с 21.06.2024 г. увеличена до 25 % годовых.

Требования уступлены ООО «СФО МОС МСП 2» обратно Банку.

3) Кредитный договор <***> от 30.09.2022 г. на сумму сумма, под 15,50 % годовых, со сроком возврата до 29.09.2025 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.09.2023 г. срок возврата кредита продлен до 29.03.2026, процентная ставка начиная с 16.09.2023 г. увеличена до 20 % годовых.

Требования по указанному договору уступлены Банком в пользу ООО «СФО МОС МСП 2» на основании договора уступки № 27-У-2234/22.

Дополнительным соглашением № 3 от 21.06.2024 г. отменено увеличение процентной ставки, предусмотренное дополнительным соглашением № 1.

Требования уступлены ООО «СФО МОС МСП 2» обратно Банку по договору № 48-У-9801/24.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, перечислил денежные средства в установленных договорами размерах, что подтверждается платежными поручениями № 108 от 27.06.2021 г., № 106 от 01.08.2022 г. и № 119 от 06.10.2022 г.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заемщиком в соответствии с кредитным договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как установлено из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика ООО «ЭМПИРИКА-МЕД», указанный заемщик допустил нарушение графика платежей, предусмотренного кредитным договором.

24.02.2025 г. истец направил в адрес ООО «ЭМПИРИКА-МЕД» требования о полном погашении возникшей задолженности. Данное требования было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты периодических платежей по кредитным договорам судом установлен ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контр расчет не представили.

Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 15.04.2025 г. по кредитному договору <***> от 23.06.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке;

По кредитному договору <***> от 19.07.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке;

По кредитному договору <***> от 30.09.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиками никаких ходатайств о ее снижении по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитным договорам.

Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМПИРИКА-МЕД» и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭМПИРИКА-МЕД» и фио в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма.

Взыскать с ООО «ЭМПИРИКА-МЕД» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 года.