Дело №2-999/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001076-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен договор кредита № на сумму <***> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, предоставляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями п.2.2 Общих условий, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. На дату направления искового заявления в суд, задолженность Ответчика перед банком составляет – <***>., из которых – <***> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <***> руб. – просроченные проценты; <***> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере <***> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере <***> руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Представитель истца АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен договор кредита № на сумму <***> руб. на срок 24 мес., с процентной ставкой 21,1 % годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, предоставляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями п.2.2 Общих условий, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. На дату направления искового заявления в суд, задолженность Ответчика перед банком составляет – <***> руб., из которых – <***> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <***> руб. – просроченные проценты; <***> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке, направив Должнику заключительный счет исх. №, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., подлежащей оплате в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета.

Как следует из материалов гражданского дела №, истец обращался к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., расходов по уплате госпошлины – <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <***> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в дело расчетов задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в <***> руб., из которых – <***> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8611,33 руб. – просроченные проценты; 12459,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Представленные расчеты истцом произведены обоснованно, вытекают из условий предоставления кредитов, соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец в качестве начального периода начисления процентов определяет дату расторжения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем требование ответчику о погашении всей суммы задолженности, истец заявил в заключительном счете исх. №, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., подлежащей оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Частью 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом указанного в заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ срока на добровольное исполнение требований в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, данный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины на <***>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <***>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере <***> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 30 июля 2025 г.