УИД 77RS0004-02-2023-000387-64

Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/2023 по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителей, признании потребленную электроэнергию оплаченной, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании адрес виновным по ст.ст. 160, 163, 285 УК РФ, привлечении адрес, генерального директора фио к установленной законом ответственности, признании потреблённой за период с июня 2017 по 06.10.2022 электроэнергии оплаченной полностью, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 проживает в принадлежащей ему комнате №1 в квартире №21 дома №17 по адрес адрес, лицевой счёт №<***>, потребление электроэнергии в которой осуществляется по показаниям прибора учёта №99012971. Всё время проживания с 2011 года ФИО1 исправно оплачивает потреблённую электроэнергию. Начиная с июня 2017 года работники Павло-Посадского отделения адрес, игнорируя показания ими же установленного и опломбированного счётчика электроэнергии, начали приписывать ФИО1 задолженность, начисляя платежи не по показаниям, а по нормативам с применением повышающих коэффициентов. При попытке предъявления квитанций об оплате и показаний работники адрес ведут себя нагло и цинично, не желают слышать про оплату по счётчику, угрожают отключением электроэнергии. Между тем, счётчик исправен, ни в замене, ни в ремонте не нуждается. адрес накручивает долги по показаниям прежнего дискового счётчика №2208605. Установленный цифровой прибор учёта №99012971 сроков поверки не имеет.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 10.05.2023 производство по гражданскому делу в части исковых требований фио о признании электроэнергии за период с мая 2017 года по март 2022 года оплаченной прекращено в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ в связи с вступлением в законную силу решения Павло-Посадского городского суда адрес от 18.10.2018 о признании начисленной задолженности по оплате электроэнергии за период с июня 2017 года по 18.10.2018 незаконной.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что не доверяет новому прибору учета потребляемой электроэнергии.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном ст.539 ГК РФ. Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п.42 Правил №354).

В соответствии с п.59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

…б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях)…

В соответствии с п.61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

адрес является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес и адрес и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики адрес от 30.01.2015 №05-Р «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков адрес».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником комнаты №1 квартиры 21 дома 17 по адрес адрес. В указанное жилое помещение адрес предоставляется электроэнергия, открыт отдельный лицевой счёт №17074-220-54 на имя фио и 01.01.2000 установлен прибор учёта потреблённой электроэнергии №2208605 типа СО-И446, у которого с 01.06.2017 вышел срок поверочного интервала.

Указанные обстоятельства установлены вступившим 19.08.2022 в законную силу решением мирового судьи судебного участка №219 адрес от 30.06.2022 по гражданскому делу №2-490/2022 по иску фио к адрес о взыскании денежных средств. При вынесении решения мировой судья указал, установлено, что внесенные ФИО1 в счет оплаты за электроэнергию денежные средства зачислены на его лицевой счет №, в том числе за период с января 2016 года по июнь 2022 года зачислено сумма из начисленных к оплате сумма; задолженность по состоянию на июнь 2022 года составляет сумма.

Кроме того, решением Павлово-Посадского городского суда адрес от 18 октября 2018 года отказано в удовлетворении искового заявления фио к адрес о признании начисленной задолженности незаконной, обязании произвести перерасчет выставленных требований по оплате электроэнергии в период с июня 2017 года до момента принятия решения судом, признании незаконными действий работников адрес.

Решением Павлово-Посадского городского суда адрес от 08 октября 2019 года исковое заявление фио к адрес удовлетворено частично, признано незаконным начисление ФИО1 по лицевому счету за потребленную электроэнергию, по нормативам восьми проживающих, при реально проживающем одном человеке, суммы превышающей сумма, за расчетный период с мая 2017 года до октября 2019 года; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. При рассмотрении дела судом было установлено, что установленный в комнате истца прибор учета вышел за межповерочный интервал и не подлежит замене, поскольку истек установленный срок его эксплуатации и он имел класс точности ниже установленного п. 138 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

Решением мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного адрес от 10 декабря 2021 года отказано в удовлетворении искового заявления фио к ООО «МосОблЕИРЦ» (третье лицо адрес) о признании потребленной электроэнергии за период с мая 2017 года по август 2021 года полностью оплаченной, признании задолженности за период незаконной, при этом мировым судьёй установлено, что ФИО1 умышленно не представляет доступ к прибору учёта для его замены.

Указанные решения судов также вступили в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оснований для признания потребленной электроэнергии за указанный истцом период с марта 2022 года по 06.10.2022 год оплаченной не имеется, поскольку истец не отрицает, что выставленные счета оплачивает частично по счетчику, вышедшему из строя.

Оснований для учета показаний вышедшего из строя счетчика не имеется, поскольку данный счетчик впоследствии был заменен 06 октября 2022 года, что подтверждает его неисправность.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не усматривает в действиях адрес противоправных нарушений интересов истца как потребителя услуг.

Суд также отмечает, что признание лица виновным в совершении правонарушений, предусмотренных уголовным, административным законодательством осуществляется в ином порядке, не в процессе гражданского судопроизводства.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » суду при вынесении решения необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку, исковые требования не связаны с нарушением личных неимущественных прав, кроме того, истцом не было представлено доказательств понесенных им вследствие действий ответчика физических и нравственных страданий. Суд также отмечает, что право на обеспечение электроэнергией не относится к неимущественным правам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о защите прав потребителей, признании потребленную электроэнергию оплаченной, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года

Судья Е.М. Черныш