5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 04 марта 2025 года

Судья ФИО1 районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрирован по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., г Заводоуковск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу;

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

... в 16 часов 15 минут по адресу ..., вблизи ..., ФИО2, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта полицейского ФИО1 А.Р. от ... следует, что ... в 16 часов 15 минут им был задержан ФИО2 который ... в 16 часов 15 минут находясь по адресу ..., вблизи ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.3).

Из письменного объяснения ФИО5 от ... следует, что он ... около 16 часов 15 минут находился по адресу: ..., вблизи ... видел, как неизвестный ему мужчина вел себя неадекватно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои действия мужчина не реагировал. В это время прибыли сотрудники полиции от которых ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО2 (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что он ... около 16 часов 15 минут находился по адресу: ..., вблизи ... видел, как неизвестный ему мужчина вел себя неадекватно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои действия мужчина не реагировал. В это время прибыли сотрудники полиции от которых ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО2 (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан с 17 часов 45 минут ... до 13 часов 00 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 40 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 45 минут ... до 13 часов 00 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин