УИД № 77RS0034-02-2024-017300-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «БСВ», ООО ПКО «АРС Финанс», ООО ПКО «АСВ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит освободить транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. ... от ареста: снять запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, наложенные в рамках исполнительных производств.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22.09.2023 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего СПИ Черемушкинского ОСП ГУФСС России по адрес фио, в рамках исполнительного производства № 99727/19/77033-ИП от 04.10.2019 года, наложен арест на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. ..., принадлежащее на праве собственности фио 15.02.2024 между ТУ Росимущества в адрес и ФИО1 был заключен договор № 173 купли-продажи имущества, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель принял и оплатил заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. .... Вместе с тем в настоящее время в отношении вышеуказанного транспортного средства имеются запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств.

Истец ФИО1, представители ответчиков ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «БСВ», ООО ПКО «АРС Финанс», ООО ПКО «АСВ», представитель третьего лица Черемушкинского ОСП ГУФСС России по адрес в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору, не требующее государственной регистрации, возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Черемушкинским ОСП ГУФСС России по адрес, в рамках исполнительных производств был наложен арест на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. ..., принадлежащее на праве собственности фио

15.02.2024 между ТУ Росимущества в адрес и ФИО1 был заключен договор № 173 купли-продажи имущества, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель принял и оплатил заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. ..., что подтверждается протоколом № 173 о результатах торгов от 24.01.2024 года.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является собственникам автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. ....

Как следует из сведений, размещенных на официальном Интернет-ресурсе ГИБДД России, в отношении вышеуказанного автомобиля, имеются запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках следующих исполнительных производств:

- № 1672239/22/77033-ИП от 27.10.2022 года (номер документа 642136985/7733 от 11.11.2022 года), ключ ГИБДД: 77#SP564101325;

- № 167513122/77033-ИП от 31.10.2022 года (номер документа 639928474/7733 от 01.11.2022 года), ключ ГИБДД: 77#SP560399443;

- № 158160/22/77033-ИП от 27.09.2022 года (номер документа 636668512/7733 от 13.10.2022 года), ключ ГИБДД: 77#SP553551203;

- № 133917/22/77033-ИП от 19.08.2022 года (номер документа 635390208/7733 от 06.10.2022 года), ключ ГИБДД: 77#SP550477083;

- № 140527/21/77033-ИП от 15.11.2021 года (номер документа 605169010/7733 от 15.02.2022 года), ключ ГИБДД: 77#SP5467337321.

В силу ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

На основании ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимание положения приведенных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио об освобождении имущества от ареста, поскольку автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. ... был приобретен истцом с торгов, в связи с чем именно он является законным собственником транспортного средства и добросовестным приобретателем, при этом его права, как собственника нарушены наличием запретов пользования и распоряжения в отношении принадлежащего ему имущества.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «БСВ», ООО ПКО «АРС Финанс», ООО ПКО «АСВ» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия – арест в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. ..., наложенные в рамках следующих исполнительных производств:

- № 1672239/22/77033-ИП от 27.10.2022 года (номер документа 642136985/7733 от 11.11.2022 года), ключ ГИБДД: 77#SP564101325;

- № 167513122/77033-ИП от 31.10.2022 года (номер документа 639928474/7733 от 01.11.2022 года), ключ ГИБДД: 77#SP560399443;

- № 158160/22/77033-ИП от 27.09.2022 года (номер документа 636668512/7733 от 13.10.2022 года), ключ ГИБДД: 77#SP553551203;

- № 133917/22/77033-ИП от 19.08.2022 года (номер документа 635390208/7733 от 06.10.2022 года), ключ ГИБДД: 77#SP550477083;

- № 140527/21/77033-ИП от 15.11.2021 года (номер документа 605169010/7733 от 15.02.2022 года), ключ ГИБДД: 77#SP5467337321.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.08.2025 года.

Судья фио