Решение по делу № 2-1447/2025 от 29.04.2025

<данные изъяты>

Дело № 2-1447/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске

15.04.2025 г.

гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам умершего В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что /дата/ ООО «Драйв Клик Банк» и В.И. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под 16,70% годовых на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет №, однако по наступлению срока исполнения обязательства В.И. не погасил кредит. В.И. умер /дата/ Задолженность В.И. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от /дата/ перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества В.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечена Г.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направила, представила суду возражения, в которых против удовлетворения требований возражала, просила в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, /дата/ ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и В.И. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под 16,70% годовых на 36 месяцев, последний платеж – /дата/

Также между В.И. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни на срок с /дата/ по /дата/, согласно которого смерть застрахованного является страховым риском, страховая сумма – <данные изъяты> руб., выгодоприобретателями являются страхователь/наследники страхователя.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с /дата/ по /дата/.

Задолженность В.И. по кредитному договору № от /дата/ перед истцом по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

В.И. умер /дата/

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что: какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) - в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема задолженности заемщика со стоимостью наследственного имущества.

После смерти В.И. нотариусом нотариус открыто наследственное дело, согласно копии которого, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга должника - Г.В. Свидетельство о праве собственности Г.В. не выдавалось.

Таким образом, установлено, что наследником заемщика принявшим наследство, является его супруга - Г.В. Следовательно, Г.В. как наследник заемщика, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН заемщик являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, доля в праве ?, однако право собственности было прекращено /дата/ на основании договора купли-продажи, то есть до дня его смерти.

Согласно ответов на запрос суда из Гостехнадзора НСО, ОСФР по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ПАО «Сбербанк», отдела Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> имущества на день смерти В.И. не имел, автомобиль Шевроле <данные изъяты> гос.рег.знак №, продан последним /дата/, то есть до дня смерти.

Также в наследственную массу не входит страховая выплата по случаю смерти страхователя, получателем которой в случае смерти страхователя являются его наследник – Г.В. ввиду следующего.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ согласно которого договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти, а страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

Таким образом страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанную сумму нотариусом также не выдано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день смерти В.И. наследственное имущество отсутствовало, ввиду чего у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти В.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Е.И. Козлова