Решение по делу № 2-545/2022 от 16.06.2022 - о восстановлении срока вступления в наследство, признании завещания недействительным.

Дело №2-545/2022

УИД №23RS0004-01-2022-000341-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 16 июня 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Иванушкиной Э.А.,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО5 ЕН., действующего по доверенности 23АВ1679938 от 06.07.2021г.,

ответчика ФИО7 и ее представителя адвоката Русак А.В., представившего ордер № 460931 от 18.02.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искового заявления ФИО8 к ФИО7, ФИО1 о восстановлении срока вступления в наследство, признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока вступления в наследство, в котором просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 00.00.0000 рождения.

В дальнейшем ФИО8 уточнил исковые требования к ФИО7, ФИО1 о восстановлении срока вступления в наследство, признании завещания недействительным, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 00.00.0000 рождения и признать недействительным завещание (...) от 00.00.0000, составленное ФИО3, 00.00.0000 рождения.

В уточненном исковом заявлении ФИО8. указал следующее: 00.00.0000 умер ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти V-АГ 000. Умерший приходился ФИО8 родным отцом, что подтверждается Свидетельствами о рождении II-АЯ 000. Таким образом, ФИО8 является наследником первой очереди после смерти ФИО3 После смерти ФИО3 Нотариусом Нотариальной палаты (...) ФИО6 открыто наследственное дело 000. В 2020 г. ФИО16 стало известно, что принадлежащий его отцу земельный участок, с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...) находится в собственности у ФИО7, являющейся женой родного брата Истца. 00.00.0000 ФИО3 составлено завещание, подписаное ФИО4, которая в последствии заключила брак с ФИО1. Таким образом, между умершим отцом и Ответчиком была совершена сделка по отчуждению спорного участка под влиянием заблуждения. Так, ФИО3 являлся инвали(...) группы, по потере зрения и в момент совершения сделки не мог понимать, значение совершаемых им действий. 00.00.0000 ФИО8 направил в адрес Нотариуса Нотариальной палаты (...) ФИО6 заявление о восстановлении срока вступления в наследство, которое не было востребовано и возвращено в адрес представителя Истца. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Согласно ст. 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. Согласно ст. 178 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Согласно ч. 2 ст. 1124 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя лица, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177. 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился и не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки.

В судебном заседании представитель ФИО8 по доверенности ФИО13 заявленные уточненные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в уточненном иске и просил их удовлетворить. При этом, ФИО13 пояснил в суде, что его доверитель ФИО8 постоянно проживает на территории (...), а также что ему было известно о смерти своего отца.

Ответчик ФИО7 и её представитель адвокат ФИО14 в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО8 о восстановлении срока вступления в наследство, признании завещания недействительным, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Возражения на уточненные исковые требования ФИО8 мотивированы тем, что согласно свидетельству о смерти серия III-АГ 000, выданному 00.00.0000 отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС (...), ФИО3 умер 00.00.0000 В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Из наследственного дела 000 о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО3, усматривается, что последний при жизни составил завещание от 00.00.0000, удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа (...) ФИО6 в реестре за 000, согласно которому все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1, который приходится сыном умершему, что подтверждается свидетельством о его рождении серия АЮ 000, выданным Гостагаевским сельским Советом Анапского Бюро ЗАГС. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО1, являющийся единственным наследником по завещанию, в шестимесячный срок принял наследство после смерти ФИО3 путем подачи нотариусу заявления от 00.00.0000 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом г.-к. Анапа ФИО6 00.00.0000 в реестре 000. Нотариусом Анапского нотариального округа (...) ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000, удостоверенное в реестре за 000, которым было удостоверено, что на основании завещания от 00.00.0000 Р 000 после смерти ФИО3 к ФИО1 в порядке наследования по завещанию перешел жилой дом с объектами вспомогательного использования, расположенный по адресу: (...). Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

О том, что ФИО3 умер 00.00.0000 истцу было известно, поскольку он присутствовал на его похоронах. Соответственно с ноября 2009 г. истец знал и не мог не знать об открытии наследства после смерти ФИО3 Доказательств уважительности причин, препятствовавших для принятия наследства после смерти ФИО3 путем подачи заявления нотариусу в шестимесячный срок, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. В возражениях указано, что поскольку ФИО1, являющийся единственным наследником по завещанию после смерти ФИО3, в шестимесячный срок принял наследство в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, а также поскольку истцом без уважительных причин пропущен как шестимесячный срок для принятия наследства так и шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому правовых оснований для удовлетворения его уточненных исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 00.00.0000 рождения, умершего 00.00.0000, не имеется. В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 (ред. от 00.00.0000) разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.П. 2 ст. 1124 ГК РФ установлено, что в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

- нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

- лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

- граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

- неграмотные;

- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

- лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание;

- супруг при совершении совместного завещания супругов;

- стороны наследственного договора.

В возражениях указано, что поскольку на момент составления, подписания и удостоверения завещания от 00.00.0000 Р 000, ФИО7 супругой ФИО1 не являлась, поэтому положения п. 2 ст. 1124 ГК РФ при совершении данного нотариального действия нарушены не были. В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 N 100-ФЗ (ред. от 00.00.0000) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Следовательно, к сделкам, совершенным до 00.00.0000, нормы ст. ст. 166 - 176, 178 - 181 применяются в редакции, действовавшей до указанной даты (ФЗ от 00.00.0000 N 100-ФЗ). Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ (ред. от 00.00.0000) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Следовательно, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле. В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ (ред. от 00.00.0000) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ (ред. от 00.00.0000) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В возражениях указано, что поскольку на момент составления, подписания и удостоверения завещания от 00.00.0000 Р 000 ФИО3 понимал значение своих действий и руководил ими, относительно самого завещания и совершаемых им действий он не заблуждался, указанное нотариальное действие было совершено по его инициативе и им добровольно, при этом завещание от его имени было подписано ФИО7 по его просьбе, текст завещания до его подписания ему был оглашен нотариусом вслух, поэтому правовых оснований для признания завещания недействительным, не имеется. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ установлено, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В возражениях указано, что право на оспаривание завещания от 00.00.0000 Р 000 у истца возникло после смерти ФИО3, то есть после 00.00.0000.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 (ред. от 00.00.0000) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ (ред. от 00.00.0000) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ (ред. от 00.00.0000) иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 (ред. от 00.00.0000) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В возражениях указано, что поскольку при жизни ФИО3 завещание от 00.00.0000 Р 000 в течение 1 (одного) года не оспорил, и с момента начала исполнения завещания прошло более 10 (десяти) лет, поэтом истцом на момент обращения в суд с исковыми требованиями в части оспаривания завещания истекли соответствующие сроки исковой давности, в связи с чем ФИО7 просит применить к исковым требованиям ФИО8 о признании недействительным завещания (...) от 00.00.0000 срок исковой давности 1 (один) год, а также срок исковой давности 10 (десять) лет.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки.

Нотариус Анапского нотариального округа ФИО10. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что с ФИО8, ФИО1, ФИО7 она знакома 45 лет и что о составлении завещания ФИО8 узнал сразу. Дом достался ФИО1 поскольку так распорядился его отец ФИО3, при этом мать ФИО1 этого также хотела и что его родители говорили о том, что хотят в его пользу составить завещание. ФИО8 об этом знал и не оспаривал. За ФИО3 ухаживал ФИО1

Свидетель ФИО12 показала, что знакома с ФИО8, ФИО1, ФИО7, когда-то жила с ними по соседству. ФИО3 умер примерно осенью 2009 г., она была на его похоронах. У ФИО8 был свой дом, а ФИО1 прожил всю жизнь родителями и досматривал отца ФИО3 Хотя ФИО3 был слеповат, но выходил на улицу на лавочку и всегда говорил, что все достанется ФИО1, поскольку тот за ним ухаживает. ФИО8 узнал о завещании через год и сильно возмущался из-за этого, она лично это видела. ФИО3 был адекватным полностью, всегда был нормальным, до последнего сидел с ней на лавочке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ФИО8 - ФИО13, ответчика ФИО7 и её представителя адвоката ФИО14, показания ФИО12, ФИО11, уточненные исковые требования ФИО8 о восстановлении срока вступления в наследство, признании завещания недействительным считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из наследственного дела 000 о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО3, усматривается, что последний при жизни составил завещание от 00.00.0000, удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа (...) ФИО6 в реестре за 000, согласно которому все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1, который приходится умершему сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении серия АЮ 000, выданным Гостагаевским сельским Советом Анапского Бюро ЗАГС.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1, являющийся единственным наследником по завещанию, в шестимесячный срок принял наследство после смерти ФИО3 путем подачи нотариусу заявления от 00.00.0000 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом г.-к. Анапа ФИО6 00.00.0000 в реестре 000.

Нотариусом Анапского нотариального округа (...) ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000, удостоверенное в реестре за 000, которым было удостоверено, что на основании завещания от 00.00.0000 Р 000 после смерти ФИО3 к ФИО1 в порядке наследования по завещанию перешел жилой дом с объектами вспомогательного использования, расположенный по адресу: (...).

Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Представитель ФИО8 - ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ФИО8 постоянно проживающему на территории (...), о смерти своего отца ФИО3 было известно.

Судом, на основании показаний свидетелей ФИО12, ФИО11 установлено, что ФИО8 присутствовал на похоронах своего отца ФИО3, умершего 00.00.0000.

Соответственно с ноября 2009 г. ФИО8 знал и не мог не знать об открытии наследства после смерти ФИО3

Из материалов дела усматривается, что с первоначальными исковыми требованиями о восстановлении срока вступления в наследство ФИО8 обратился в суд 18.01.2022г.

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ФИО8 не представлено суду доказательств уважительности причин, препятствовавших для принятия наследства после смерти ФИО3 путем подачи заявления нотариусу в шестимесячный срок.

Также ФИО8 не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска им шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО8 без уважительных причин пропущен как шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, так и шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому правовых оснований для удовлетворения его уточненных исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 00.00.0000 рождения, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В завещании ФИО3 от 00.00.0000 Р 000 указано, что текст завещания составлен и записан нотариусом со слов завещателя и ввиду плохого зрения завещателя до его подписания оглашен для него нотариусом вслух.

Также, в завещании указано, что ввиду плохого зрения ФИО3 по его личной просьбе в присутствии нотариуса завещание подписано ФИО4.

П. 2 ст. 1124 ГК РФ установлено, что в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

- нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

- лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

- граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

- неграмотные;

- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

- лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание;

- супруг при совершении совместного завещания супругов;

- стороны наследственного договора.

Согласно свидетельству о заключении брака серия I-АГ 000, выданному 00.00.0000 Отделом ЗАГС г.-к. (...), брак между ФИО1 и ФИО16 (ФИО4) О.Н. зарегистрирован 00.00.0000, то есть по истечении более 9 (девяти) месяцев со дня удостоверения завещания ФИО3 от 00.00.0000 Р 000.

Таким образом, что поскольку на момент составления, подписания и удостоверения завещания ФИО3 от 00.00.0000 Р 000, ФИО7 супругой ФИО1 не являлась, поэтому положения п. 2 ст. 1124 ГК РФ при совершении данного нотариального действия нарушены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что при составлении и удостоверении завещания ФИО3 от 00.00.0000 Р 000 требования п. 1 ст. 1124 ГК РФ соблюдены.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 (ред. от 00.00.0000) разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 N 100-ФЗ (ред. от 00.00.0000) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к сделкам, совершенным до 00.00.0000, нормы ст. ст. 166 - 176, 178 - 181 применяются в редакции, действовавшей до указанной даты (ФЗ от 00.00.0000 N 100-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ (ред. от 00.00.0000) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Следовательно, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ (ред. от 00.00.0000) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ (ред. от 00.00.0000) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Поскольку на момент составления, подписания и удостоверения завещания от 00.00.0000 Р 000 ФИО3 понимал значение своих действий и руководил ими, относительно самого завещания и совершаемых им действий он не заблуждался, указанное нотариальное действие было совершено по его инициативе и им добровольно, при этом завещание от его имени по его просьбе было подписано ФИО16 (ФИО4) О.Н., текст завещания до его подписания ему был оглашен нотариусом вслух, а также при жизни ФИО3 желал, что бы домовладение в котором он проживал вместе с сыном ФИО1 перешло по наследству в пользу последнего, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО11, поэтому правовых оснований для признания завещания недействительным по основаниям ст. ст. 177, 178, 179 ГК РФ, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ установлено, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Таким образом, в силу абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ право на оспаривание завещания от 00.00.0000 Р 000 у ФИО8 возникло после смерти ФИО3, то есть после 00.00.0000.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 (ред. от 00.00.0000) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ (ред. от 00.00.0000) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ (ред. от 00.00.0000) иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Уточненные исковые требования о восстановлении срока вступления в наследство, признании завещания недействительным ФИО8 поданы в суд 00.00.0000.

Таким образом, поскольку при жизни ФИО3, умерший 00.00.0000, своё завещание от 00.00.0000 Р 000 не оспаривал, при этом ФИО8 было известно о намерениях ФИО3 составить завещание на домовладение в котором он проживал совместно сыном ФИО1 в пользу последнего и о существовании оспариваемого завещания ФИО8 стало известно не позднее 1 (одного) года со дня смерти ФИО3, а также поскольку с момента начала исполнения завещания прошло более 10 (десяти) лет, поэтом на день обращения ФИО8 в суд с уточненными исковыми требованиями в части оспаривания завещания по основаниям, указанным в уточненном иске, истек срок исковой давности 1 (один) год, а также истек срок исковой давности 10 (десять) лет.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 (ред. от 00.00.0000) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика ФИО7 применении к уточненным исковым требованиям ФИО8 о признании недействительным завещания от 00.00.0000 срока исковой давности 1 (один) год, а также срока исковой давности 10 (десять) лет, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 (ред. от 00.00.0000) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» является самостоятельным основанием для отказа в уточненном иске в соответствующей части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО8, 00.00.0000 уроженца (...), паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по (...) 03.12.2018г. код подразделения 230-020 к ФИО7, 00.00.0000.р., уроженке (...), паспорт 03 06023688, выдан УВД (...) 12.10.2005г., код подразделения 232-019, ФИО1, 00.00.0000. уроженцу (...) о восстановлении срока вступления в наследство, признании завещания недействительным, а именно: восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 10.07.1928г., умершего 31.10.2009г. рождения и признании недействительным завещание (...) от 29.11.2004г., составленное ФИО3, 00.00.0000р, удостоверенное нотариусом ФИО6 и зарегистрированное в реестре за 000 – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Мотивированный текст решения суда изготовлен 00.00.0000.