Дело №

УИД – 24RS0№-26

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПФК Лодки Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПФК Лодки Сибири» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и ООО «ПФК Лодки Сибири» был заключен договор купли-продажи подвесного лодочного мотора, модель Hidea HD 9.9 FHS PRO в количестве 1 шт., стоимостью 134 900 руб. Согласно п.2.1 Договора, порядок оплаты установлен, как 100% предоплата. Во исполнение данного условия договора истец оплатил ответчику в кассу наличные денежные средства в сумме 134 900 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № АА00000217 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 Договора срок передачи товара установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты платежа, указанного в п. 2.1 Договора. В установленный Договором срок, товар не был передан покупателю. Ответчик в устном порядке неоднократно откладывал срок доставки товара. Поскольку истец не получил товар в течении длительного периода, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с письменным заявлением с требование возвратить денежные средства, в полном размере предоплаты. Заявление было получено ответчиком и генеральный директор ООО «ПФК Лодки Сибири» ФИО3 сделал на нем отметку о необходимости удовлетворения требований претензии и возврата денежных средств истцу. С момента предъявления претензии истцу было выплачено: ДД.ММ.ГГГГ 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб. Всего: 14900 руб. Не возвращена сумма 120 000 руб. Поскольку товар не был предоставлен и денежные средства не были возвращены истцу в полном объеме, он обратился в суд просит: взыскать с ООО «ПФК Лодки Сибири» в пользу ФИО1, сумму стоимости оплаченного товара в размере 120 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 540 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по даты вынесения решения суда, неустойку за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты принятия решения суда на основании ст.395 ГК РФ, судебные расходы в сумме 4630 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще. Представитель истца ФИО5 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным, при отсутствии причин, свидетельствующих об уважительности его неявки в суд, рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца выраженного в заявлении, о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствие со ст. 487 ГК РФ, если продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцу.

В соответствие со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите потребителя» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ):

- ч.1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю;

- ч.2 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара;

-ч.3 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

-ч.4 требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования;

-ч.5 требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПФК Лодки Сибири» был заключен договор купли-продажи подвесного лодочного мотора, модель Hidea HD 9.9 FHS PRO в количестве 1 шт., стоимостью 134 900 руб.

Согласно п.2.1 Договора, порядок оплаты установлен, как 100% предоплата.

Во исполнение данного условия договора истец оплатил ответчику в кассу наличные денежные средства в сумме 134 900 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № АА00000217 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 Договора срок передачи товара установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты платежа, указанного в п. 2.1 Договора.

В установленный Договором срок, товар не был передан покупателю.

По сведениям истца, не оспоренным ответчиком, ООО «ПФК Лодки Сибири» в устном порядке неоднократно откладывало срок доставки товара.

ДД.ММ.ГГГГ поскольку истец не получил товар в течении длительного периода, он обратился к продавцу с письменным заявлением ( претензией) об отказе от исполнения договора (расторжении договора) и с требованием возвратить денежные средства, в полном размере предоплаты.

Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату генеральный директор ООО «ПФК Лодки Сибири» ФИО3 сделал на претензии отметку о необходимости удовлетворения требований претензии и возврата денежных средств истцу.

Согласно выписки с лицевого счета истца, представленного банком, с момента предъявления претензии истцу было выплачено: ДД.ММ.ГГГГ 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб., всего: 14900 руб. Не возвращена сумма 120 000руб.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору, данные обстоятельства влекут право истца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы, в связи с чем, суд полагает, что с ООО «ПФК Лодки Сибири» подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма уплаченная по договору купли-продажи, в невозвращенной части в размере 120 000 руб. (134900-14900).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, руководствуясь ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите потребителя» приходит к выводу, что поскольку срок передачи товара ответчиком был нарушен в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

134900х40х0,5%=26980 руб.,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

134000х9 днейх0,5%=6030 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

129000х2 днях0,5%=1290 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

124000х2 днях0,5%= 1240 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

120000х150х0,5%=90000 руб..

а всего: 161080 руб.

В соответствии с указанными выше требованиями действующего законодательства, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем, при разрешении требований о взыскании неустойки, она подлежит уменьшении и взысканию в сумме 134900 руб.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, а также требований истца о взыскании неустойки на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, то есть за нарушение обязательств по договору, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период не имеется, поскольку одновременное взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков исполнения обязательств, не предусмотрено законом, неустойка, взыскиваемая на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей не является штрафной, в связи с чем, в данной части требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность нарушения прав истца, принципы разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере (120 000 руб. + 10 000 руб. + 134900 руб.) х 50%= 132450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание информационно-консультационных услуг, сметы выполненных работ, акт выполненных услуг, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и копии чека, истец оплатил юридические услуги за составление искового заявления, консультации в размере 3000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оформление доверенности в размере 1630 руб. следует отказать, так как эта доверенность не выдана для представления интересов по данному конкретному делу.

В соответствии со cт.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6049 руб. из которых 5749 руб.( за требования имущественного характера)+300 рублей (за требования неимущественного характера в виде компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПФК Лодки Сибири» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПФК Лодки Сибири» в пользу ФИО1, сумму стоимости оплаченного товара в размере 120 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134900 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 132450 руб., а всего: 400350 (четыреста тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ПФК Лодки Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6049 (шесть тысяч сорок девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М.Сорокина