Дело №2-913/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 13 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Финпром» (далее ООО «Финпром») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа размере 90 000руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2944руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Финпром» и ФИО1 04.12.2018 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика, со сроком возврата займа - по 20.03.2019, процентов -11 700руб. из расчета 1,3% в день Ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату задолженности в предусмотренные сроки. Ссылаясь на расчеты долга, указывает, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 574 767,53руб., в том числе основной долг в размере 30000 руб., проценты на сумму займа в размере 471 510руб., неустойку в размере 19 857,53руб.
Истец, руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ отказывается от части процентов и от взыскания неустойки в полном объеме. Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период просрочки с 21.03.2019 по 11.07.2022 сумму займа в размере 30 000руб. и частичной суммы процентов в размере 60 000руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2944руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовый отчет о вручении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно положениям ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию обязано предоставить документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией, в том числе необходимые для исполнения микрофинансовой организацией требований, установленных федеральными законами.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 23.07.2018 со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1).
Условие, содержащее запрет, установленный указанным пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) от 04.12.2018, заключенный с ответчиком, перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 24)
Таким образом, вышеуказанная редакция приведенного Федерального закона подлежит применению к возникшим правоотношениям, поскольку спорный договор займа заключен 04.12.2018, и начислять проценты следует исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно двумя с половиной размерами суммы займа.
Судом по материалам дела установлено, что 04.12.2018 между истцом ООО МКК «Финпром» (займодавцом) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) на основании его заявки на получение займа от 04.12.2018 было заключено соглашение о потребительской линии №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика, со сроком возврата займа - по 20.03.2019, процентов -11 700руб. из расчета 1,3% в день (л.д.23, 24-31).
Согласно пунктам 1, 2 указанного соглашения о потребительской линии № сумма займа или лимит кредитования устанавливается в Общих условиях предоставления займов. Срок пользования суммой займа и дата возврата суммы займа устанавливаются в Дополнительном соглашении к настоящему соглашению при подаче заявки, в порядке, установленном п.18 настоящего соглашения. Сумма займа предоставляется Кредитором Заемщику безналичным способом.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в дополнительном соглашении, начисляются, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.
Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 20% в год.
В соответствии с заявкой клиента на получение займа, ответчик дал согласие на получение от истца информации о наступлении срока и суммы платежа по договорам займа, заключенных в рамках Соглашения о потребительской линии займов, о наличии задолженности с указанием суммы, информации рекламного характера, иной информации, связанной с исполнением соглашения о потребительской линии займов путем смс- сообщений, писем, голосовых сообщений, сообщений по электронной почте (д.д.23, 28-31)
В согласии к соглашению о потребительской линии займов ответчик указал телефонный номер для обмена смс-сообщениями с кредитором. Получив смс-сообщение на указанный им телефонный номер ответчик подтвердил получение займа введя указанный в сообщении код. Согласно сведениям из смс-сообщения сумма займа составляет 30 000 руб. на срок 30 дней, дата платежа 20.03.2019, процентная ставка 1,3 процент в день по договору займа № от 04.12.2018, размер платежа 41 700 руб.: 30 000 руб. -сумма займа, 11 700руб.-проценты, полная стоимость займа 41 700руб. под 474,500% годовых.
С индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, а также заявкой клиента на получение займа.
Истцом обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено. Однако, обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, размер задолженности по указанному выше договору займа по состоянию на 11.07.2022 составляет 574 767,53руб., из которой, 30 000 руб. - сумма займа, 11 700 руб. - договорные проценты на сумму займа, 471 510руб. - проценты после наступления срока возврата займа, 19 857,53 руб. - неустойка. (л.д. 5)
Указанный расчет судом проверен и признается верным.
Воспользовавшись своим правом для возврата всей оставшейся суммы займа с процентами, ООО МКК «Финпром» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 21.03.2022 мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г.Кургана Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, что вытекает из имеющегося в материалах дела определения мирового судьи от 21.06.2022 об отмене данного судебного приказа по поступившим от должника возражениям (л.д.35).
Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено.
Между тем, заявляя исковые требования истец ООО МКК «Финпром» руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ отказался от части процентов и просит взыскать их в размере 60 000руб., а также отказался от взыскания с ответчика неустойки в полном объеме, и окончательно просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90 000руб., из которой: основной долг – 30 000руб., проценты по договору займа – 60000руб..
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности, свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 30 000руб., а также процентов за пользование займом в заявленном истцом размере 60000руб.
При этом, суд учитывает, что взыскиваемые истцом проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, соответствуют требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов в размере 60 000руб. не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа в размере 30 000 руб.
Согласно ст. 98,94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» по договору займа № от 04.12.2018 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в том числе 30 000 руб.- основной долг, 60 000руб.- договорные проценты за период просрочки с 21.03.2019 по 11.07.2022.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н.Олейникова.