Приговор по делу № 1-146/2023 от 14.08.2023

68RS0№-30

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 14 августа 2023 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Е, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Н, представившей удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг,

при секретаре И

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

так, дд.мм.гггг, в вечернее время, ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон, марки «XiaomiMi 9 T» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с имеющейся в нем на тот момент сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» достиг договоренности с неустановленным лицом через онлайн - магазин «<данные изъяты> (@tonoflove) о продаже ему наркотического средства. Получив от продавца номер банковской карты - № для оплаты наркотического вещества, ФИО1 через свой электронный кошелек «ЮMoney» за номером № произвел оплату за наркотическое средство в сумме 1 025 рублей (с учетом комиссии). Затем, ФИО1 получил сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, находящееся в пне, который расположен вблизи частного домовладения по адресу: <адрес> (географические координаты <адрес>).

После чего, дд.мм.гггг в вечернее время, ФИО1, располагая данной информацией, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыв к вышеуказанному сообщенному ему месту тайника – «закладки», обнаружил и поднял, тем самым приобрел, сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, общей массой 1,19 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, (согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг), который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

дд.мм.гггг в вечернее время, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» в районе <адрес> ФИО1 был задержан После чего, в тот же вечер, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 30 минут, в ходе проведения личного досмотра в кабинете № административного здания МОМВД России «Рассказовский», расположенного по адресу: <адрес>, приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено в заднем правом кармане его брюк и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество имеет массу 1,19 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, и отнесено к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от дд.мм.гггг) указанный вес, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, массой 1,19 грамма, является крупным размером (более 1 грамма).

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо признания, вина подсудимого также подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 (л.д.93-97), который допрошенный в качестве обвиняемого вину в совершенном им преступлении признал и показал, дд.мм.гггг в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотик «соль» на территории <адрес>, с целью исключительно личного употребления. Для этого он, использовал свой сотовый телефон марки «XiaomiMi 9T» IMEI1: №, IMEI 2: №, с имеющейся в нем на тот момент сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, через мессенджер «Телеграмм», канал-бот с названием «БОТ 24/7» <адрес>) на котором выбрал интересующий его наркотик, а именно «соль», после этого ему написал пользователь под ником «<адрес> (@<адрес>), прислал номер банковской карты – №, на который с учетом комиссии перевел денежные средства в сумме 1 025 рублей (с учетом комиссии в 75 руб. 75 коп.) Оплату он произвел со своего электронного кошелька «ЮMoney» за номером №. После этого ему прислали географические координаты с телеграм-аккаунта «<адрес>), которые имеются у него в телефоне, а так же фотографию с местом расположения тайника – «закладки» с географическими координатами: <адрес>, в котором находился купленный им наркотик. Также ему пояснили, что в связи с проходящей в данном онлайн магазине акцией, каждому 5-ому покупателю данного онлайн-магазина предоставляется бонус в виде дополнительных граммов «соли». После этого, он ввел данные координаты в «Яндекс-Навигатор» и направился в сторону <адрес>, в <адрес>, как показывал «Яндекс-Навигатор». По имеющейся у него в телефоне фотографии с указанием места расположения тайника – «закладки» и географическим координатам нашел место – это было место внутри пня, спиленного ранее дерева, примерно в 5-7 метрах от <адрес>. Он подошел к данному пню и нашел в нем сверток, который представлял собой полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, как он понял, внутри находился приобретенный им наркотик. Данный сверток он положил в задний правый карман своих брюк и отправился в сторону своего дома. В тот момент времени было примерно 21 час. Проходя по <адрес>, к нему подъехал автомобиль белого цвета, оттуда вышли трое мужчин, двое из которых были в гражданской одежде, один – одет по форме сотрудника полиции. Данные мужчины поздоровались, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Ему было объявлено, что у них имеются основания полагать, что он может при себе незаконно хранить предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, в частности наркотики. После чего он и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>, в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции ему было объявлено, что сейчас будет происходить личный досмотр с целью отыскания у него наркотических средств, были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. После этого ему был задан вопрос, о том, имеются ли у него предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно оружие или наркотики или боеприпасы, учитывая, что он уже был задержан, он решил признаться в хранении наркотика, пояснив, что в заднем правом кармане его брюк находится наркотическое вещество, именуемое «Соль». В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный изоляционной лентой белого цвета, а также его мобильный телефон марки «XiaomiMi 9T», в котором находились координаты тайника-«закладки», фото точного месторасположения, и переписка с «Телеграмм» каналом, где он заказал наркотическое средство «Соль». Все изъятые у него предметы, в присутствии понятых, были изъяты, упакованы в бумажные конверты, и опечатаны печатью «УМВД России по <адрес> №». После чего сотрудники ГНК взяли у него объяснение, далее он прошел медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения.

Показаниями свидетелей Б (л.д.81-83), В(л.д.84-86). З(л.д.87-89), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым они служат в должности оперуполномоченных группы наркоконтроля МОМВД России «Рассказовский». Ими, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, была получена оперативная информация о том, что у гражданина ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, при себе могут находиться наркотические средства. дд.мм.гггг примерно в 21 час, вблизи частного <адрес> был остановлен ФИО1 и доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане его брюк был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, при вскрытии которого в нем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом сине-зеленого. Данный сверток из изоляционной ленты белого цвета, с полимерным пакетом с находящимся в нем порошкообразным веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, с пояснительной биркой и текстом, опечатанной печатью «МВД РФ УМВД России по <адрес> №» с заверением подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 был обнаружении и изъят мобильный телефон «XiaomiMi 9T», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в ходе осмотра которого был доказан факт приобретения ФИО1 наркотического средства с указанием точного места тайника – «закладки» с наркотиком. После личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, замечаний или заявлений ни от кого не последовало, после чего протокол всеми участниками был подписан. Затем у ФИО1 было взято объяснение. После этого ФИО1 с его добровольного согласия был направлен в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие либо отсутствия опьянения. В ходе прохождения медицинского освидетельствования, состояние опьянения у ФИО1 установлено не было.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра гражданина ФИО1 от дд.мм.гггг, проведенного в период с 22:45 ч. по 23:30 ч. в ходе которого у ФИО1 был изъят фрагмент изоляционной ленты белого цвета, с полимерным зип-пакетом, с порошкообразным веществом. А также телефон марки «XiaomiMi 9T» IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 6-15).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от дд.мм.гггг, согласно которого предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра дд.мм.гггг у ФИО1, имеет массу 1,19 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (л.д. 22-26);

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которых было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «XiaomiMi 9T», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в ходе осмотра в телефоне была обнаружена переписка ФИО1 в приложении «Telegram» о приобретении им наркотического средства (л.д. 44-61).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бесцветный прозрачный полимерный пакет «с замком», с наркотическим веществом массой 1,17 гр. (масса после экспертного исследования), имеющем в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон с фрагментом изоляционной ленты белого цвета (л.д. 64-70).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг, в результате которой комиссия у подозреваемого ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ и принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве (л.д. 40-42);

Протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данным им показания и указал место, где располагался тайник – «закладка» с наркотическим средством, которое он приобрел, а именно в пне, расположенного вблизи <адрес> (л.д. 73-80).

Кроме того, в ходе судебного заседания были изучены:

Рапорт оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Рассказовский» М (л.д. 4), рапорт оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» В (л.д. 5), которые суд в качестве доказательства не принимает, поскольку они направлены на соблюдение учетно - регистрационной дисциплины, и не подтверждают и не опровергают какие-либо обстоятельства совершенного преступления.

Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что дд.мм.гггг, в вечернее время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», реализуя свой преступный умысел, достиг договоренности с неустановленным лицом через онлайн - магазин «<адрес>) о продаже ему наркотического средства. Оплатив наркотическое средство и получив сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, находящееся в пне, который расположен вблизи частного домовладения по адресу: <адрес>, проследовал по указанному месту, где обнаружил и поднял, тем самым приобрел, сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, общей массой 1,19 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, его задержания сотрудниками полиции в районе <адрес> и дальнейшего изъятия в ходе его личного досмотра.

При этом, суд основывается на признании вины ФИО1, его показаниях данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от дд.мм.гггг (л.д.93-97) и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых он свою вину признал и пояснил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств, кроме того суд основывается на показаниях свидетелей В (л.д.84-86), З (л.д.87-89), Б (л.д.81-83), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, также суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе личного досмотра гражданина ФИО1 от дд.мм.гггг (л.д. 6-15), заключении физико-химической судебной экспертизы № от дд.мм.гггг (л.д. 22-26), протоколах осмотра предметов и веществ и постановлениях о признании и приобщении вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. 44-61, 64-70), заключении судебно-психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг (л.д. 40-42), протоколе проверки показаний на месте от дд.мм.гггг (л.д. 73-80), которые как прямо, так и косвенно подтверждают обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Решая вопрос о виде и размере наркотического средства суд исходит из заключения эксперта № от дд.мм.гггг, в результате которой было установлено, что предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра дд.мм.гггг у ФИО1, имеет массу 1,19 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (л.д.22-26).

Показания свидетелей В, З, Б сотрудников полиции суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых они были при проведении оперативных и следственных мероприятий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

ФИО1 ранее не судимый, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в момент её задержания правоохранительным органам не было известно об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе и место приобретения, и данные обстоятельства были установлены только на основании её показаний данных как в ходе доследственной проверки, так и в ходе предварительного расследования, также в ходе проведения проверки показаний на месте.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление суд считает назначение в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не целесообразным.

Также, учитывая мнение сторон, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки XiaomiMi 9, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1; фрагмент изоляционной ленты белого цвета и наркотическое средство массой 1.17 грамм, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.А. Алтунин