Дело № 2-147/2025

Поступило в суд 17.12.2024

УИД: 54RS0026-01-2024-001490-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Чистоозерному району ГУФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об определении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<.....> ФИО1 обратился в Купинский районный суд с иском к ОСП по Чистоозерному району ГУФССП по Новосибирской области, судебному-приставу-исполнителю ФИО2 об определении размера задолженности, указав в обоснование иска следующее.

Согласно исполнительного листа от <.....> он выплачивает алименты на содержание сына <......>, <.....> года рождения, в пользу ФИО3. Решением суда размер алиментов составляет <......> рублей, что соответствует <......> МРОТ ежемесячно, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с <.....> до достижения ребенка совершеннолетия.

Истец ежемесячно выплачивал алименты и квитанции о перечислении алиментов приносил в службу судебных приставов. Судебному приставу-исполнителю регулярно предоставлял все квитанции.

Сумму алиментов ему не пересчитывали и претензий к нему у пристава-исполнителя не было.

<.....> судебный пристав-исполнитель <......> пересчитала долг и установила недоплату алиментов в сумме <......> рублей, которые истец погасил в полном объеме, работая в <......>.

После повторного пересчета всех квитанций оплаченных истцом алиментов был дополнительно начитан долг в сумме <......> рублей, который с истца так же удержали в полном объеме.

В <......> году судебный пристав-исполнитель ФИО2 пересчитала сумму алиментов согласно индексации за весь период с <......> года. По состоянию на <.....> задолженность истца по алиментам составила <......> рублей.

Как образовалась указанная сумма задолженности в постановлении понять невозможно. Получить какие-либо разъяснения в ССП также невозможно.

Его вины в своевременном начислении суммы алиментов за прошедший период не усматривается, полагает, что задолженность по индексации должна быть начислена не более как за три последних года.

Истец просит пересчитать сумму долга по алиментам согласно индексации МРОТ на содержание сына <......> в пользу ФИО3, учитывая индексацию согласно МРОТ за последние три года; пересчитать и привести в соответствие перечисленные им алименты за <......> лет в период с <.....> по <......> год.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по Чистоозерному району ГУФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Чистоозерному району ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей, возвращено по истечении срока хранения, поэтому суд признал ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от <.....> №<......>-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ №) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 ФЗ № задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <.....> №<......>-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ №, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, положений пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от <.....> №<......> «О судебной системе Российской Федерации», родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов). При этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (статьи 80, 81, пункт 1 статьи 83, пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и ФЗ № обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», изложенным в пункте 62, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 ФЗ №).

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В силу пункта 2 указанной статьи в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, в случае установления им, как лицом, обязанным в силу статьи 102 ФЗ №, обстоятельства, свидетельствующие о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, фактически оспаривает задолженность по алиментам, установленную ему судебным приставом-исполнителем ОСП по Чистоозерному району ФИО2 в постановлении от <.....>, приложенном им к исковому заявлению.

При этом приложенное истцом постановление не заверено надлежащим образом.

При исследовании в судебном заседании материалов исполнительного производства №<......> установлено, что постановления о расчете задолженности по алиментам <.....> судебным приставом-исполнителем ОСП по Чистоозерному району ФИО2 не выносилось.

Из письменного отзыва на исковое заявление, предоставленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Чистоозерному району ФИО2, установлено, что ею постановление <.....> о расчете задолженности по алиментам не выносилось, а по просьбе должника ему был предоставлен предварительный расчет задолженности по алиментам на бланке постановления.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемого истцом постановления от <.....> судебным приставом-исполнителем не выносилось, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, поскольку отсутствует предмет рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.