77RS0018-02-2022-010326-44
Дело № 2а-666/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 08 августа 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС №29 по г.Москве о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в незачислении на имя ФИО1 платежа ПФР за 2018 год в сумме 26 545 руб, обязав учесть платеж и внести сведения в карточку расчетов с бюджетом. В обосновании указано, что 21.05.2022 года от ИФНС №29 по г.Москве получено требование №3015 об уплате налогов, а именно погашению задолженности по оплате страховых взносов в ПФР. 22.05.2022 года истцом через личный кабинет подана жалоба с приложением документов, подтверждающих уплату. В ответ на жалобу истцу сообщено, что заявленный платеж в ИФНС не поступал. При этом ранее истец неоднократно подтверждал уплату заявленной задолженности, а налоговый орган признавал наличие оплаты. Несмотря на то, что ранее платеж был найден, налоговый орган его не зачислил на имя истца в карточке расчетов с бюджетом, чем нарушил права истца.
Истец на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет в полном объеме следующие обстоятельства: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Из представленных материалов следует, что 28.11.2018 года ФИО1 уплачены страховые взносы на обязательные пенсионные страхование в фиксированном размере в сумме 26 545 руб, что подтверждается платежным поручением №3021274568.
Вместе с тем, требованием №3015 ИФНС №29 по г.Москве сообщило истцу о наличии у нее непогашенной задолженности по страховым взносам на ОПС в сумме 15 855,24 руб.
Согласно ответу от 21.01.2022 года №10-06/004731 на обращение истца, ИФНС №29 по г.Москве сообщило, что у истца имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2018 год.
При этом согласно ответу ИФНС №29 по г.Москве от 09.03.2021 года №33-11/019260 на обращение ФИО1 денежные средства, указанные в обращение в размере 26 545 руб зачислены на счет и учтены в инспекции.
В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено незаконное бездействие в части незачисления на имя ФИО1 произведенного ею в установленные сроки платежа в ПФР за 2018 год в сумме 26 545 руб, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не усматривает, поскольку административным истцом соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел, а именно, 22.05.2022 в адрес УФНС по г.Москве направлена жалоба на бездействие ИФНС России №29 по г.Москве, ответа на которую не поступило.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие ИФНС №29 по г.Москве, выразившееся в незачислении на имя ФИО1 платежа ПФР за 2018 год в сумме 26 545 руб, обязав учесть платеж и внести сведения в карточку расчетов с бюджетом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022 года