Дело № 1-575/2023

50RS0029-01-2023-006147-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 21 декабря 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Абрамкина А.А., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 50 мин. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, находясь вблизи <адрес>, на участке местности с GPS координатами <адрес>, из тайника, расположенного у корней под деревом в лесном массиве поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой Zip-Lock с веществом в виде порошка и комков массой не менее 1,27 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, в 18 метрах от <адрес>, на участке местности с координатами GPS <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в том же месте в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков массой 1,27 грамма, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,27 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> из тайника, расположенного у корней под деревом в лесном массиве под опавшей листвой нашел сверток с наркотическим веществом, который поднял и положил в карман куртки. В этот же день, сразу, как только он вышел из лесного массива был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Апрелевского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он совместно с напарниками Свидетель №1 и Свидетель №2 проезжали по <адрес>, и им в глаза бросился мужчина, который шел вдоль проезжей части, одет был в строительную одежду, походка у него была неустойчивая, взгляд рассеянный. Они остановились и подошли к молодому человеку, представились и попросили представиться молодого человека, который сообщил, что его зовут ФИО2 Они спросили у него, что он здесь делает, на что мужчина стал отвечать, что работает в <адрес>, при этом заметно нервничал, пояснить, откуда он идет не смог, речь была несвязанная, запаха алкоголя не было, на вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что не имеется. Было принято решение о проведении личного досмотра, для участия в котором были приглашены два представителя общественности мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри с застежкой «Zip Lock». В ходе личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, по окончании все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на химическое исследование, впоследствии было установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство N-метилмефедрон.

Свидетель Свидетель №1 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарниками Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на службе. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 час. 05 мин. ими был остановлен мужчина они представились и попросили предъявить документы. Молодой человек представился ФИО4 Он спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, при этом ФИО2 начал заметно нервничать. Было принято решение о проведении личного досмотра, для участия в котором были приглашены два представителя общественности мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри с застежкой «Zip Lock». В ходе личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, по окончании все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на химическое исследование, впоследствии было установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство N-метилмефедрон.

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Апрелевского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он совместно с напарниками Свидетель №1 и Свидетель №3 проезжали по <адрес> и обратили внимание на мужчину вышедшего из лесного массива, по походке было видно, что координация движения у данного мужчины неустойчивая. Они остановились и подошли к молодому человеку, представились и попросили предъявить документы. Молодой человек представился ФИО2 Они спросили у него, что он здесь делает, на что мужчина стал отвечать, что работает в <адрес>, при этом на местности плохо ориентировался. На вопрос, что делал в лесном массиве, тоже сперва, ничего ответить не смог, речь была несвязанная, запаха алкоголя не было, на вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что не имеется. Было принято решение о проведении личного досмотра, для участия в котором были приглашены два представителя общественности мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри с застежкой «Zip Lock». В ходе личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, по окончании все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на химическое исследование, впоследствии было установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство N-метилмефедрон..

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. он со своим знакомым Свидетель №5 ФИО1 шли по <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Они согласились, и в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2, у которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала внутри которого находится вещество в виде порошка и комков с застежкой «Zip Lock». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он и его знакомый Свидетель №4 участвовали в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО8, у которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков с застежкой «Zip Lock».

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 18 метрах от <адрес> с координатами GPS <адрес>, на котором был остановлен и досмотрен ФИО2 (л.д.14-19).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на место у корней под деревом в лесном массиве вблизи <адрес>, на участке местности с координатами GPS <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри (л.д.146-155).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного вещества, массой 1,25 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д. 69-72).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится вещество в виде порошка и комков в пакете из полимерного материала с замком (л.д.75-77).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО2, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время, в том числе в период производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда ФИО2 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) ФИО2 в настоящее время не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации, он не нуждается (л.д. 90-91).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО2 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: пакет из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка), хранящийся в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Пахомова