Решение по делу № 2-2472/2023 от 13.04.2023

УИД 23RS0031-01-2022-015042-90

Дело №2-2472/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредитной карты к текущему счету № с установленным кредитным лимитом в размере 20000 рублей. Условия кредитного договора заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 76 992 рубля 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследниками, принявшими наследство, являются: мать ФИО6, несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 992 рубля 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2509 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредитной карты к текущему счету № с установленным кредитным лимитом в размере 20000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

За период пользования кредитом обязательства по возврату денежных средств ФИО3 исполнялись не вовремя и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 76 992 рубля 49 копеек, из них просроченный основной долг – 16253 рубля 85 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов – 24197 рублей 29 копеек, задолженность по оплате начисленных процентов - 2950 рублей 09 копеек, задолженность по основному долгу – 33591 рубль 26 копеек.

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной суду копии наследственного дела № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подали заявление о вступлении в наследство мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственным имуществом является:

- <адрес> кадастровым номером № площадью 60,8 кв.м, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- гаражный бокс № – помещение №-го этажа литера Ж, с кадастровым номером №, общей площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- автомобиль LADA GFK 320 VESTA, 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеется имущество, которое входит в наследованную массу ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по договору о предоставлении кредитной карты к текущему счету № в размере 76 992 рубля 49 копеек, так как заявленные требования не превышают стоимость наследуемого имущества.

Оснований для снижения основной суммы долга у суда не имеется, поскольку ФИО3 воспользовался указанными денежными средствами, что ответчиками не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору о предоставлении кредитной карты к текущему счету № в размере 76 992 рубля 49 копеек, так как заявленные требования не превышают стоимость наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2509 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной карты к текущему счету № в общей сумме 76 992 рубля 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 509 рублей 77 копеек, а всего 79 502 (семьдесят девять тысяч пятьсот два) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: