№ 1-526/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1

подсудимой фио,

защитника - адвоката Сафроновой Н.В., представившей ордер №655 от 22.08.2023 г. и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, официально нетрудоустроенной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.Е. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

фио В.Е. в неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 10 минут 14 июня 2023 года, находясь в неустановленном дознании месте, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись сетью Интернет с мобильного телефона, через мессенджер ВатСап, связалась с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказала наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, фио, проследовала по адресу: адрес, где 14 июня 2023 года не позднее 13 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, фио, согласно координатам, обнаружила «закладку», тем самым приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), один сверток из полимерного материала, в котором находится вещество массой 1,04 г, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-2072 от 15.06.2023 и заключения эксперта № 1416 от 30 июня 2023 года, содержит в своем состав наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером, для данного наркотического средства. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступлении, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления вещество массой 1,04 г содержащее в своем состав наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до момента задержания сотрудниками ОМВД России по адрес, 14 июня 2023 года примерно в 13 часов 10 минут по адресу: адрес, и изъятия у неё (фио) вышеуказанного наркотического средства, в ходе её (фио) личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут по адресу: адрес, в служебном помещении ТЦ «Крылатский».

В судебном заседании подсудимая фио поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования им осознаются.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого фио признала в судебном заседании, предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимой фио, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает, в настоящее время у фио имеется синдром зависимости от стимуляторов (наркомания) (шифр по МКБ-10: F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном и систематическом употреблении наркотических средств из группы стимуляторов (мефедрон и его производные) с повышением толерантности, формированием чувства тяги, явлений абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля над их употреблением; а также наличие характерных изменений личности в виде черт морально-этического снижения, эмоционального огрубления, облегченного отношения к наркотизации. Однако, указанные изменения психики фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд, в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД НД не состоит, имеет благодарности с прежних мест работы, помогает матери, страдающей онкологическим заболеванием, также суд учитывает возраст подсудимой, её имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой фио наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условие жизни её семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении фио наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой фио, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимой существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом выводов экспертов о целесообразности прохождения фио лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ с учетом наличия у неё синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297 - 299, 301 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением фио данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Xiaomi 2109119DG без чехла, IMEI1 – 863645059923068/00, IMEI2 – 863645059923076/00, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>, связка ключей, банковские карты: ПАО «Сбербанк» SBERKARTA MOMENTUM № 2202 2036 1331 0541; адрес № 2200 1509 1106 2278 – принадлежащие фио и находящиеся на ответственном хранении у фио- по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности; вещество массой 1,04 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12301450099000348 в КХВД ОМВД России по адрес.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>)ИНН: <***>; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; № казначейского счета: 031006430000000173000 Единый казначейский счет: 40102810545370000003; УИН: 0; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45319000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио