Дело № 2-1788/2025

50RS0036-01-2024-012119-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (№) от 02.03.2023г. в размере 867109 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 22342 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано, что 02.03.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 993 780 руб. под 2,90%/-% годовых, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права требования и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2023г., на 05.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2024г., на 05.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 422 400 руб. 51 коп. По состоянию на 05.11.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 867 109 руб. 67 коп, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен, одновременно с иском заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что денежные средства брал под 1%, при этом банк не законно поднял ставку по кредиту. Кроме того о заключении договора страхования жизни он узнал спустя полтора месяца после использования кредита. Обращался в банк для расторжения договора страхования, но документов об этом не сохранилось.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что 22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1. соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права требования и иные права.

В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора, в том числе кредитный договор № (№) от 02.03.2023г., что также подтверждается выпиской из приложения по соглашению уступке прав требований от 14.07.2024г.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), заемщику предоставлен заем на сумму 993 780 руб. под 2,90%/-% годовых, сроком на 60 месяцев - при целевом использовании кредита в период программы "Гарантия оптимальной ставки", при нецелевом использовании кредита в период действия программы "Гарантия оптимальной ставки" 15,90% годовых, устанавливается начиная с даты, следующей с датой первого ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действующей программы "Гарантия оптимальной ставки" вне зависимости от использования кредита - 34,90% годовых.

В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомился с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов Банка по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, получил график погашения по кредиту, присоединился к договору индивидуального добровольного личного страхования, услуге программа "Гарантия оптимальной ставки", СМС-пакет.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает согласие с Договором, в том числе с Общими условиями Договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на Сайте Банка в сети Интернет.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2023г., на 05.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2024г., на 05.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 422 400 руб. 51 коп. По состоянию на 05.11.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 867 109 руб. 67 коп.

Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ответа на указанное требование материалы дела не содержат.

Между тем, ответчик ссылается на то, что заключал кредитный договор под 1% годовых, в том числе, что о договоре страхования жизни узнал спустя полтора месяца после заключения кредитного договора. Обращался в банк для расторжения договора страхования, но документов об этом не сохранилось.

Данные доводы ответчика являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. В свою очередь, обязательства по предоставлению кредита на вышеуказанных условиях договора банк выполнил в полном объеме, что подтверждено документально.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22342,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И.ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а Чадыр-Лунга Республики Молдова, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № (№) от <дата> в размере 867109 рублей 67 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 811518,71 руб., комиссия за смс-информирование - 796 руб., просроченные проценты – 49572.80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1242,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1561,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 1245,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,21 руб., штраф за просроченный платеж – 1160,32 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22342,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: